Ухвала суду № 37113417, 09.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 1111/2532/12 (2а/1111/304/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2012 року у справі № 1111/2532/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління держаної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання постанови протиправною та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського району м.Кіровограда від 18 квітня 2012 року у справі № 1111/2532/12 адміністративний позов задоволено.

Головне управління юстиції у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 11.05.2012 року направило поштою апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом постанову проголошено в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що апеляційна скарга подана разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому відсутні обґрунтовані підстави для поновлення строку, а тільки зазначено дату отримання оскаржуваної постанови -27 квітня 2012 року. В той же час, навіть враховуючи дату отримання постанови, строк апеляційного оскарження відповідачем пропущено, оскільки апеляційну скаргу подано через пошту 11.05.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області, слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2012 року у справі № 1111/2532/12.

Крім того, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн. (1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2012 року у справі № 1111/2532/12, а також сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2012 року у справі № 1111/2532/12 - залишити без руху.

Надати Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області строк для спати судового збору та зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

30 грудня 2012 р.