Ухвала суду № 37113406, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.справа № 401/9094/12(2а-401/525/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року у справі № 401/9094/12 (2а-401/525/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи -Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року позов залишено без руху.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

В апеляційній скарзі заявник посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої його звільнено від сплати судового збору.

Проте, зі змісту позовної заяви не вбачається, що предметом даного позову є вимоги, відповідно до яких, нормами Закону України «Про судовий збір»заявника апеляційної скарги може бути звільнено від сплати судового збору. Позивачем заявлено вимоги: з'ясувати наявність зазначених порушень у вирішенні заяв із призначення (перерахунку) пенсії; визнати зазначені рішення, дії та бездіяльність відповідачів протиправними та зобов'язати їх виправити порушення та зробити належним чином: початковий розрахунок пенсії (з моменту її призначення) з урахуванням заробітку в кооперативі; перерахунок пенсії із зазначенням належних виду перерахунку та дати вводу заробітку - 14.04.2010 року.

Отже, заявлені вимоги не стосуються трудових правовідносин, як на те посилався позивач.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заявником має бути сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65грн. (1073,00 ? 0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року у справі № 401/9094/12 (2а-401/525/12) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

20 грудня 2012 р.