Ухвала суду № 37113359, 05.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3578/13

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ

про стягнення 23 085,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3578/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ про стягнення 23 085,00 грн.

Представник позивача надав до канцелярії господарського суду Одеської області заяву від 20.01.2014 (вх. № 1358/14) про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 26.12.2013 р., про відкладення розгляду справи від 20.01.2014р. допущено описку та помилково вказано: „до відповідача: сервісно-виробничої фірми "ДІЖЕРО"" замість „до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ ". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалах господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 26.12.2013 р., про відкладення розгляду справи від 20.01.2014р. вступну частину читати як: „до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ ".

Суддя Цісельський О.В.