Ухвала суду № 37113326, 26.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа № 2а-6489/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2011 року у справі № 2а-6489/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м.Запоріжжя державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2011 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.05.201212 року подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом постанову проголошено в порядку скороченого провадження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку та без клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому позивач повинен обґрунтувати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн. (1073,00?0,03?50%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови а також сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2011 року у справі № 2а-6489/11 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору, надання до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

30 січня 2013 р.