Ухвала суду № 37113321, 15.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.справа № 2а-6676/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Ритуальна служба»Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2011р. у справі №2а-6676/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи: Комунального підприємства «Ритуальна служба»Дніпропетровської міської ради

про визнання нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним,

встановив:

Постановою від 04.10.2011 року Бабушкінський районним суд м.Дніпропетровська позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив, визнав протиправним рішення сесії Дніпропетровської міської ради ІV скликання №5330 від 21.09.2005р. «Про затвердження Положення про надання ритуальних послуг в м.Дніпропетровську»та скасував його. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, третя особа у справі - Комунальне підприємство «Ритуальна служба»Дніпропетровської міської ради, оскаржує постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 50% від 0,03 розміру мінімальної заробітної платні.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, третьою особою не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на постанову суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 05 березня 2012 р.привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ритуальна служба»Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2011р. у справі №2а-6676/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 05.03.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 24245686;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко