Ухвала суду № 37112933, 12.02.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/45/14-ц

Номер провадження: 2/365/46/14

У Х В А Л А

12.02.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К3JWGКА15005969 від 22.05.2007 року (далі - Договір) ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2017 року. Одночасно Договором передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору, а саме, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позивальника шляхом відправлення відповідного повідомлення. Позивач умови договору виконав, третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11 грудня 2013 року має заборгованість у розмірі 45820,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 грудня 2013 року становить 366109,72 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 17889,23 доларів США, по процентам за користування кредитом - 12354,01 доларів США, по комісії за користування кредитом - 1330,42 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 12035,58 доларів США, штрафи відповідно до договору: фіксована частина - 31,29 доларів США, процентна складова - 2180,46 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач у справі уклали 22.05.2007 року договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 70,80 кв. м, житловою площею 23,60 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Ціна предмету іпотеки становить 126250 грн. Тому представник позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3JWGКА15005969 від 22.05.2007 року в розмірі 45820,99 доларів США, що становить 366109,72 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 70,80 кв. м, житловою площею 23,60 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 22.05.2007 року) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою АДРЕСА_1, та стягнути із відповідачів судові витрати.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, у тому числі зміст позовної вимоги повинен був відповідати й вимогам ст. 39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, щодо опису нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, зокрема, житлового будинку та земельної ділянки, оскільки іпотека за договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташоване майно, що має бути достатнім для його ідентифікації, та/або його реєстраційні дані, в тому числі, кадастровий номер, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; щодо зазначення прізвища, ім»я та по батькові мешканців будинку, переданого в іпотеку, в тому числі, зареєстрованих за даною адресою, які підлягають виселенню. Вбачалося, що позивач повинен був уточнити позов в частині початкової ціни предмета іпотеки, та зазначити, чи включено у дану початкову ціну вартість земельної ділянки.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 29 січня 2014 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак отримавши 3 лютого 2014 року копію даної ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку, а саме до 8 лютого 2014 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення вважати неподаною і повернути йому.

Повернути публічному акціонерному товариству КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (п.1.1), 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (п.1.13) та 243 (двісті сорок три) 60 коп. (п.1.2) (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО