Постанова № 37112643, 12.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/872/14-п

Провадження № 3/645/295/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обсуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м Харків, АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ фірма "Скорпіон -РП", за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, при перевірці платника податку ТОВ фірма "Скорпіон-РП", було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 25.12.2013 року на суму 240 734,77 грн., т.ч. ПДВ - 40 122,46 грн., чим порушено п. 11 підрозділу 2 розліду ХХ, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.01.2014 року №26/47-00-13/23317544.

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ фірма "Скорпіон-РП", допустив порушення ведення податкового обліку організації, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання притягуваний не з»явилась, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, судом враховуються характер скоєного правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, а також обставини, пом»якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 24, 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: