Ухвала суду № 37112530, 12.02.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1112/13-к

Провадження № 1-кп/622/18/2014

УХВАЛА

іменем України

12.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Калайда І.С.

за участю секретаря - Бойко І.О.

прокурора - Соболя А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220310000457 від 12 липня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гуринівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, працюючого ООО "Брусничка фреш маркет" пекарем, з середньою освітою, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № 2015/51/2012 року від 10.02.2012 року виданого Золочівським районним судом Харківської області, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.01.2012 року і до її повноліття. ОСОБА_1 достовірно знаючи про вищевказане рішення, починаючи з січня 2012 року та по теперішній час не виплачував аліменти. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав та не надає. На виклики до ВДВС Золочівського РУЮ не прибував. В зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, виникла заборгованість по аліментам в сумі 8583 грн.14 коп.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення. Потерпіла пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, та просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив провадження закрити, обіцяв заборгованість сплатити.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст. 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: Калайда І. С.