Ухвала суду № 37112401, 10.02.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/215/14-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:

- зобов'язати відповідача укласти з КП "Теплосервіс" договір на постачання теплової енергії;

- стягнути з відповідача на розподільчий рахунок КП "Теплосервіс" №260373015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 8625,94 грн.;

- стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" №260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,60 грн.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, а саме: по заявлених вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути видано судовий наказ.

Враховуючи те, що позовна вимога про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію є такою, за якою може бути виданий судовий наказ (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), то подаючи позов до суду, позивач не виконав вимоги ч.3 ст.118 та ч.6 ст.119 ЦПК України.

Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Крім того, подаючи позов до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,60 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, як передбачено ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що зі змісту ст.6 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дана вимога Закону позивачем також не виконана.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С. Сидоренко