Вирок № 37112321, 12.02.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/47/14-к

1-кп/379/5/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі :

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

з участю прокурора: Сторчака М.І.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

матеріали кримінального провадження №12013100290000737 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федотово Вологодської області Російська Федерація, проживаючого без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, з повною загальною середньою освітою, не перебуваючого на військовому обліку, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 24.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 02.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 05.09.2012 року на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2012 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 8 місяців 15 днів, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2013 року близько 15 години 00 хвилин, точна дана слідством не становлена, ОСОБА_2 перебуваючи біля лісу, що в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, неподалік свого господарства, виявив кущ дикорослої рослини коноплі та вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 підійшов та зірвав з виявленої ним рослини дикорослої коноплі верхівки з листочками, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначені рослини коноплі приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де поклав їх в приміщенні веранди будинку, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

09.12.2013 року близько 14 години 40 хвилин, під час огляду садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, в приміщенні веранди будинку виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 73,51 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 10.12.2013 року № 318/х надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому безбарвному кульку та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору, що знаходилася у паперовому згортку та в одному спеціальному пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить - 73,51 грама.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю погодившись та підтвердивши всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, і показав, що в кінці липня 2013 року, точної дати не пам'ятає, близько 15 години 00 хвилин, він, знаходився в Лісовицькому лісі, що розташований неподалік його місця проживання, та збирав гриби. В цей час, він помітив біля одного дерева дикорослий кущ коноплі, йому, було відомо, що це рослина коноплі, тому що він знає як вона виглядає, так як до цього декілька разів курив коноплю. В цей час він вирішив зірвати верхівку з рослини коноплі, для того щоб в подальшому її використовувати для куріння, мети збуту вказаної рослини в нього не було. З цією метою він підійшов до виявленої рослини коноплі та зірвав з неї верхівку та помістив до кишені кофти, в якій він був одягнений на той час. Далі зірвану верхівку рослини коноплі він поніс до місця свого проживання. Прийшовши додому, він положив її до сараю, для того, щоб висохла. Потім через два тижні він згадав про дану рослину коноплі, яку приніс із собою із лісу, та вирішив спробувати її шляхом куріння. Після чого він з двох обрізаних пластикових пляшок зробив саморобний пристрій для куріння коноплі та викурив деяку частину коноплі. Іншу частину коноплі він помістив до безбарвного кулька, а також вибрав насіння та помістив до паперового згортка. Потім паперовий згорток з вмістом насіння коноплі та безбарвний пакет з коноплею, а також саморобний пристрій для куріння він помістив до старої тумбочки, що знаходилася у веранді будинку та забувся про неї.

09.12.2013 року до його помешкання прибули працівники міліції з двома понятими, при цьому він добровільно без фізичного та психологічного тиску написав заяву про дозвіл на огляд свого будинку в якому проживає. Після цього, він разом з працівниками міліції та двома понятими пройшли до веранди будинку та працівники міліції за участю понятих почали огляд. При даному огляді, працівники міліції, у веранді в тумбочці виявили саморобний пристрій для куріння коноплі, який він сам виробив для куріння, також безбарвний пакет з листям сухої коноплі та паперовий згорток, в якому знаходилося насіння коноплі, які він сам положив до дерев'яної тумбочки та про це забув. В подальшому слідчий в присутності двох понятих склав протокол огляду та вилучив до Таращанський РВ безбарвний пакет з вмістом коноплі та паперовий згорток з насінням коноплі, а також саморобний пристрій для куріння, а саме слідчий помістив вище перелічені речі до спеціальних пакетів, які були заклеєні клейкими стрічками та на них були нанесені відповідні написи і на пакетах поставили свої підписи поняті та слідчий.

Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги його молодий вік, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобов'язується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що він сприяв працівникам міліції у розкритті вказаного злочину, а також те, що він намагався приступити до лікування від наркотичної залежності, але це йому не вдалося зробити в зв'язку із скрутним матеріальним станом.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєному ним інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що 09.12.2013 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, де в присутності слідчого та іншого понятого, ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, надав слідчому добровільно письмовий дозвіл на прохід та огляд його вищевказаного господарства. В подальшому в присутності слідчого та іншого понятого працівники міліції почали оглядати будинок. Під час огляду будинку, а саме приміщення веранди, в шухляді стола (тумби), працівниками міліції було знайдено саморобний пристрій, зроблений з двох пластикових пляшок, «типу бульбулятор», целофановий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась зелена рослина, ззовні схожа на коноплю та паперовий згорток з вмістом залишків зеленої рослинної маси та насіння рослинного походження, що за своїми властивостями, схожі на рештки рослин коноплі. Після чого пристрій типу «бульбулятор», целофановий пакунок з вмістом рослинної маси коноплі та паперовий згорток з залишками зерен та рослини, було поміщено до спеціальних пакетів та вилучено до Таращанського РВ. Дані спецпакети було скріплено підписами її та іншої понятої. Зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що в середині літа 2013 року останній перебував в с. Лісовичі в лісі, де збирав гриби та помітив дикорослу рослину коноплі, після чого він зірвав дану рослину та приніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання для власних цілей, а саме куріння через саморобний пристрій типу бульбулятор без мети збуту.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що 09.12.2013 року вона була запрошена спільно з ОСОБА_4 в якості понятих при огляді будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав працівникам міліції добровільну згоду на огляд помешкання за вищевказаною адресою. Під час огляду веранди будинку, а саме тумбочки, яка розташована зліва від вхідних дверей, в якій було виявлено плафон з-під люстри, в якому містився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси зовні схожої на коноплю, та паперовий згорток, у якому також знаходилася рослинна маса, схожа на коноплю та насіння рослинного походження. Вищевказані предмети, що були виявлені під час огляду, були поміщені до спецпакету, який належним чином опечатаний та вилучений до Таращанського РВ. За даним фактом ОСОБА_2, у їхній присутності пояснив, що виявлена зелена рослинна маса є залишками рослини коноплі, яку він зірвав влітку 2013 року та приніс до місця свого проживання, де курив одного разу та в подальшому залишив її зберігати за місцем свого проживання. Вищевказану рослину коноплі зі слів ОСОБА_2 він зірвав у лісі, на зрубі, неподалік від місця свого проживання. Під час подальшого огляду у даній тумбочці також було виявлено пристрій для куріння коноплі типу «бульбулятор», який складався з двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана знизу, а інша у горловині. Пристрій для куріння коноплі типу «бульбулятор» було поміщено до спецпакету та вилучено до Таращанського РВ. Зі слів ОСОБА_2 за допомогою бульбулятора він вживав рослини коноплі шляхом її куріння.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_1 спільно з співмешканцем ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми, дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочкою ОСОБА_9. Повідомила, що з лютого місяця 2013 року вона проживає за вищевказаною адресою спільно з вищевказаними особами та на даний час офіційно ніде не працює, існує за рахунок співмешканця та тимчасових заробітків. Їй відомо, що її співмешканець за час їхнього спільного проживання вживає травку «коноплю» через пристрій для куріння коноплі типу «бульбулятор», оскільки йому після вживання коноплі стає легше. Також вона на протязі липня та серпня місяця 2013 року неодноразово помічала та знаходила в будинку в різних місцях рослинну масу зовні схожу на коноплю, яку викидала та знищувала шляхом паління. Останній раз вона знаходила в будинку рослинну масу коноплі приблизно в кінці вересня 2013 року, яку теж знищила шляхом паління. На протязі листопада місяця 2013 року в них в будинку, в с. Лісовичі Таращанського району проживав друг дитинства її співмешканця ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель м. Київ, точна адреса проживання якого їй невідома. 08.12.2013 року вона перебувала за місцем проживання спільно з вищевказаними особами і ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Після чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої її співмешканець почав вести себе неадекватно, а тому його мати вимушена була викликати працівників міліції, що вона і зробила. Після чого вона, дочекавшись працівників міліції, пояснила їм причину виклику та дала пояснення. Після чого її співмешканця забрали працівники міліції для складання відповідних документів. Коли забрали її співмешканця, то вона спільно з дітьми, матір'ю співмешканця та ОСОБА_10 зібрались та поїхали в м. Київ до її знайомих погостювати. Так 09.12.2013 року вона зателефонувала до дільничного інспектора міліції Поліщука Олега Васильовича та запитала, де знаходиться її співмешканець ОСОБА_2, на що він відповів, що він в Таращанському РВ. Потім 10.12.2013 року вона приїхала в м. Тараща, де прийшла до Таращанського РВ дізнатись, що з її співмешканцем. Перебуваючи в Таращанському РВ вона від працівників міліції дізналась, що 09.12.2013 року в будинку, де мешкає її співмешканець, працівники міліції виявили та вилучили рослинну масу зовні схожу на коноплю, яку зберігав за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_2.

Протоколом огляду місця події від 09.12.2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 (садиби в якій проживав без реєстрації ОСОБА_2.), з якого видно, що в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 30 хвилин, на території вказаної садиби, а саме у веранді будинку, слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, в присутності понятих з дотриманням вимог КПК України було виявлено та вилучено безбарвний прозорий кульок із полімерного матеріалу з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом та зовні схожим на рослини коноплі та паперовий згорток, в якому містилася суміш подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що зовні схожа на коноплю та дозрілого насіння (плодів) світло-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, які було поміщено до експертного пакета № 1607790 та направлено до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області; дві прозорі частини пляшок із полімерного матеріалу, що вкладені одна в одну поміщені до експертного пакета № 2111065 та також направлені до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

Висновком судової хімічної експертизи від 10.12.2013 року № 317/х з якого видно, що надані на експертне дослідження залишки обгорілих речовин рослинного походження (об.1), які знаходились на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, не представилося можливим, у зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.

Висновком судової хімічної експертизи від 10.12.2013 року № 318/х з якого видно, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), яка знаходилась у прозорому безбарвному кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 71,68 г (об.1). Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.2), яка була у суміші з насінням (плодами) світло-зеленого кольору (об.3) та знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 1,83 г (об.2)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2013 року, згідно з яким шляхом відтворення обставин придбання та зберігання наркотичного засобу з участю підозрюваного на той час ОСОБА_2 та понятих було перевірено та уточнено відомості, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше був неодноразово судимим, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, останній раз 02.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, та на шлях виправлення не став, судимість не погашена, беручи до уваги його негативну характеристику з місця проживання, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш м'якого покарання ніж позбавлення волі та застосування ст.ст. 69, 75 КК України. Так само, як не знаходить суд підстав для застосування щодо ОСОБА_2 ч. 4 ст. 309 КК України про що висловив свою думку, виступаючи в судових дебатах його захисник, оскільки вказаною нормою закону передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті, а вході розгляду даного кримінального провадження ні обвинуваченим, ні його захисником не було надано належних доказів того, що дійсно ОСОБА_2 розпочав лікування від наркоманії шляхом влаштування в стаціонарний медичний заклад з цією метою, чи йому (обвинуваченому) почали робити відповідні обстеження, процедури тощо амбулаторно.

Враховуючи те, що злочин з приводу якого розглядається дана кримінальна справа, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв до закінчення строку умовно-дострокового звільнення, тривалість якого 1 рік 8 місяців 15 днів, а саме з 05.09.2012 року по 20.05.2014 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків правилами ст.ст. 71,81 КК України.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 317/х від 10.12.2013 року в розмірі 489,44 грн., судової хімічної експертизи № 318/х від 10.12.2013 року в розмірі 489,44 грн. та дактилоскопічної експертизи № 42 від 12.12.2013 року в розмірі 391,20 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 81 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2009 року і остаточно призначити йому покарання у виді одного року і дев'яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави змінити на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 лютого 2014 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання його перебування під вартою з 23 грудня 2013 року по 08 січня 2014 року включно.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 73,51 грама та пристрій для куріння канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 судові витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення судової хімічної експертизи № 317/х, № 318/х наркотичних засобів по кримінальному провадженню №12013100290000737 в сумі 978,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКПО: 37975298, р/рахунок: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019, судові витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення дактилоскопічної експертизи № 42 по кримінальному провадженню №12013100290000737 в сумі 391,20 грн..

Повернути ОСОБА_2 заставу у вигляді грошових коштів на загальну суму 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень, яка була внесена ним на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області згідно квитанції від 02.01.2014 року.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Бойко М. Г.