Ухвала суду № 371120, 15.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" січня 2007 р.

Справа № 26/514-06-11904А

Господарський суд Одеської області у складі :

Судді Никифорчка М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянув у відкритому судовому засідання справу

за позовом : Центра зайнятості Суворовського району м. Одеси;

до відповідача : Православної Парафії Архангела Гавриїла Одеської Єпархії

Української церкви

про стягнення 41 719 грн. 50 коп.

за участю представників :

від позивача : Вожик Т.Г. за довіреністю;

від відповідача : Бельченко Ю.А. за довіренстю;

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 41 719 грн. 50 коп. за неповноту та несвоєчасну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2001 р. по 10.09.2005 р. за таких підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа (роботодавець) –платник страхових внесків до Фонду в Центрі зайнятості Суворовського району 29.09.1999 р. за № 153775036 та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 27.09.1999 р., про що йому встановлений ідентифікаційний код 20973957.

У відповідності до вимог статтей 1 та 4 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533 –Ш із змінами, ( далі –Закон ) роботодавці, власники підприємств, організацій, установ являються суб'єктами обов'язкового страхування від нещасних випадків та повинні проводити страхування працівників, які працюють у них на підприємстві, в організації, установі. Таким роботодавцем і є відповідач.

Згідно статті 35 вказаного Закону відповідач повинно своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до пункту 1 статті 12 вказаного Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Згідно п.п 1.2 5, п.2 ст. 12 вказаного Закону Центром зайнятості було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування срахових внесків на загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідачем по справі за період з 01.01.2001 р. по 10.09.2005 р.

По результам перевірки складено акт № 140 від 01.07.2005 р., відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача перед Фондом складає 42 881,36 грн.

20 жовтня 2005 р. директором Одеського обласного центру зайнятості було видано розпорядження про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій до відповідача у зазначеній сумі. Це розпорядження виконується підприємствами, організаціями, установами чи суб*єктами підприємницької діяльністі з дня отримання рішення. Після закінчення терміну сплати питання щодо утримання встановених сум фінансових санкцій має бути вирішено у судовому порядку.

Вказана сума відповідачем визнано, але дотепер не сплачено.

Заперечуючи проти вимог позивача представник відповідача зазначає наступне.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.07.06 р. задоволений позов Православній Парафії Архангела Гарвіїла Одеської Єрархії Української церкви до Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси про визнання нечинними розпорядження Одеського обласного центру зайнятості про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій від 20.10.2005 р. та акту перевірки № 193 від 13.09.05 р. в частині стягнення штрафу за неповне та несвоєчасне перерахування страхових внесків в розмірі 41719,50 грн., на підставі яких позивачем заявлені вимоги по даній справі визнані нечинними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2006 р. вказана постанова господарського суду Одеської області скасована. Позов задоволений частково та Розпорядження Одеського обласного центру зайнятості про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій від 20.10.2005 р. визнано нечинним в повному об*ємі.

Вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення, тому є чинною.

Аналізуючи вищеприведені докази суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З вказаних постанов господарських судів вбачається, що предметом розгляду суду вже було теж саме розпорядження Одеського обласного центру зайнятості, що є предметом спору у даній справі.

Вимоги позивачем заявлені на підставі вказаного розпорядження.

З цього випливає, що є постанова суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вищевикладене повністю підтверджено дослідними судом матеріалами справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненю.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.157, п.15 ч.4, ч.5 ст. 160, ч.1 ст. 165, ч.4ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржено протягом п*яти днів з дня її оголошено шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Никифорчуке