Рішення № 37111968, 12.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7787/13-ц

Провадження № 2/211/562/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

12 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С001776, про надання кредиту на умовах строковості, повернення, платності на взаємовигідних умовах у розмірі 17955 гривень 00 копійок з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 05 червня 2011 року включно. Згідно з умовами кредитного договору кредит наданий шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок продавця, при цьому боржник як позичальник сам вибирає товар і продавця на свій розсуд.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та перерахував обраному відповідачем продавцю товару грошові кошти. ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти щомісячно в розмірі 9% річних, які нараховуються та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості.

Плата за кредит повинна була здійснюватися у вигляді процентів за користування кредитом, нарахованих виходячи з розміру встановленої кредитором річної процентної ставки від суми кредиту, погодженої сторонами в кредитному договорі. Проценти нараховуються по день (включно) повного погашення суми кредиту. За погодженням сторін для обрахунку процентів платіжний період «місяць» складається з 30 днів, а рік - з 360 днів.

Згідно зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий їй кредит в повному обсязі, сплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених кредитним договором.

Відповідач, умови договору не виконала повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернула, проценти, як плату за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредитом, не сплатила.

28 грудня 2010 року ТОВ «Кредит Плюс», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», згідно з яким відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед кредитором, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (п.п. 1.1. договору).

Відповідач повідомлялася про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим їй поштовим відправленням.

На даний час заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена, та складає 26916 грн. 94 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № С001776 від 06 червня 2008 року: по основній сумі кредиту у розмірі 17518,59 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 1767, 39 грн., по комісійній винагороди у розмірі 7630,96 грн., та судові витрати в сумі - 269 гривень 17 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між ТОВ «Кредит Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С001776, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 955,00 грн. строком до 05 червня 2011 року зі сплатою 9 % річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості.

Окрім того відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом до моменту погашення кредиту (л.с 11 - заява -анкета, л.с.12 -15 кредитний договір).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконала, а тому за нею рахується заборгованість у розмірі 26916,94 грн., яка складається з: 17 518, 59 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 1767,39 грн., - нараховані проценти (плати) за користування кредитом; 7630,96 грн., - комісійна винагорода (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості /л.с.5 - розрахунок заборгованості/.

28 грудня 2010 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф, відповідно до якого ТОВ «Кредит Плюс» відступили ТОВ «Вердикт Фінанс» права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед кредитором, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору (л.с. 21-26, 27-29 ).

Відповідача як боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також про погашення заборгованості, листом, надісланим йому поштовим відправленням /л.с.6-8/.

Однак заборгованість за вказаними кредитним договором не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Тому позов повинен бути задоволений в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором № С001776 від 06 червня 2008 року заборгованість в сумі 26 916, 94 грн.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 269,17 грв., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 534, 625 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Катеринівка Каменського району Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А, ідентифікаційний код 36698193, п/р 26000011001318 в ПАТ "БТА Банк", МФО 321723, заборгованість за кредитним договором № С001776 від 06.06.2008 року, що складається з: 17518, 59грн. - по основній сумі кредиту; 1767,39 грн., - нарахованих процентів (плати) за користування кредитом; 7630,96 грн., - комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а всього 26916 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістнадцять ) грн. 94 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 269 (двісті шістдесят дев'ять ) гривень 17 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко