Ухвала суду № 37111857, 10.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/846/14-ц

2/0203/670/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В своєму позові позивачі заявляють вимогу майнового характеру - про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» та вартості майна - предмету іпотеки, визначеної у оспорюваному договорі іпотеки, при подачі позову кожен з позивачів повинен був сплати судовий збір в сумі 1827 грн.

Проте до позовної заяви було надано квитанцію про сплату позивачкою ОСОБА_2 судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не надано копії всіх додатків, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам сроку до 28.02.2014 року, але не більше ніж п'ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1827 грн. та доплати позивачкою ОСОБА_2 судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп., з наданням оригіналів квитанції про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачам слід надати копії документів, зазначених в додатку до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.119,120,121,08-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.02.2014 року, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак