Ухвала суду № 37111417, 12.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2014 р. Справа№ 914/446/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЗК», м.Кіровоград

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НІКА», м.Львів

про:

Стягнення заборгованості за договором поставки. Ціна позову 23 143 280,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 05.03.14 на 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за один день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. надати рахунок відповідача №4 від 17.10.2013р., який оплачував позивач і на який посилався у «призначеннях платежів» на суму 4 564 170,00 грн.

4.4. надати суду Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи;

4.5. виходячи з умов договору (п.п.2.1;3.210.3) - в письмовій формі інформувати (а при наявності подати до справи) документи, які є невід»ємною частиною договору поставки від 10 жовтня 2013р.

4.6. в підтвердження обставин, наведених позивачем у позовній заяві, подати: документи, у яких відповідач пояснює позивачу невиконання своїх зобов»язань за договором поставки від 10.10.2013р. скрутним фінансовим становищем;

4.7. письмово інформувати (при наявності – подати докази) пред»явлення позивачем вимоги до відповідача про передання оплаченого товару або вимоги про повернення суми попередньої оплати;

4.8.довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету України 73080,00 грн. судового збору ( квитанція №60 від 07.02.2014р.)

4.9. надати письмове , обґрунтоване з посиланням на норми чинного законодавства, умови договору, документи справи пояснення щодо: «боргу як такого в сумі 22 820 850 грн., строку, в який відповідач повинен був зазначений борг погасити а також – щодо нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

4.10.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач ;

5.6. надати копію рахунку відповідача №4 від 17.10.2013р., який оплачував позивач і на який посилався у «призначеннях платежів» на суму 4 564 170,00 грн.;

5.7. надати докази (первинні бухгалтерські документи, які підтверджують господарські операції з поставки товару) по договору поставки від 10.10.2013 року на суму 4 564 170,00 грн.(рахунок на оплату - №4 від 17.10.2013р.); докази поставки товару за договором від 10 жовтня 2013 року на суму договору; податкові накладні ; листування між сторонами з питань виконання договору поставки.

5.8. виходячи з умов договору (п.п.2.1;3.210.3) - в письмовій формі інформувати (а при наявності подати до справи) документи, які є невід»ємною частиною договору поставки від 10 жовтня 2013р.

5.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Заяву позивача від 10.02.2014р. (вх.№648/14 від 10.02.2014р.) про забезпечення позову розглянути в процесі розгляду судом господарської справи, у тому числі за результатами судового засідання (із врахуванням поданих сторонами на виконання даної ухвали документів та наданих сторонами пояснень).

8.Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.