Ухвала суду № 37111375, 12.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 р. Справа№ 914/2526/13

За заявою Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про роз'яснення рішення суду від 20.08.2013 р.

у справі за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів,

про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «СТО-ВП» про демонтаж самочинно встановлених сходів до павільйону. Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2013р. позов задоволено повністю; зобов'язано Приватне підприємство «СТО-ВП» демонтувати самочинно встановлені сходи до павільйону на просп.Червоної Калини, 109 у м.Львові; стягнуто з Приватного підприємства «СТО-ВП» на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 1' 147,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду 25.09.2013р. видано відповідні судові накази №0038903 та №0038904.

На розгляд господарського суду подано заяву (вх. №48513/13 від 15.11.2013 р.) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 20.08.2013 р. Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 р. зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 27.11.2013 р. Ухвалою від 21.11.2013 р. провадження у справі зупинялося у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на рішення суду.

03.02.2014 р. провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 13.02.2014 р. На адресу суду надійшов лист вих. №09-01/452/14 від 10.02.2014 р. з Львівського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи №914/2526/13 для долучення до касаційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пленум Вищого господарського суду України у абз. 5 п. 3.16 постанови №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" звертає увагу судів, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадкам матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Так, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ним зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз. 7 п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р.).

Таким чином, з огляду на необхідність надіслання матеріалів справи для розгляду судом вищої інстанції касаційної скарги на постанову апеляційного суду та неможливість у зв'язку з цим розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду заяви про роз'яснення рішення суду зупинити до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Суддя Яворський Б.І.