Ухвала суду № 37111088, 12.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10547/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1),

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2014 № 80),

представника відповідача: Хорольського О.О. (довіреність від 18.12.2013 № 4/5/1671),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Немкова Дмитра Володимировчиа, Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Луганської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 27.01.2014 у справі замінено відповідача належним відповідачем.

12 лютого 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та додаткового часу для підготовки письмових заперечень на позовну заяву з відповідними доказами на підтвердження їх обґрунтованості.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на позовну заяву з відповідними доказами на підтвердження їх обґрунтованості та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 21 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності до 21 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко