Ухвала суду № 37110820, 12.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2349/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд :

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ТОВ «Компанія «Партнер» (код ЄДРПОУ 33289629), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області від 11.02.2014р. № 1810/10/20-30-22-01 .

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ «Компанія «Партнер» (код ЄДРПОУ 33289629), а саме: № рахунку 2600200007061, МФО банку 300175, банк : ПУАТ "ФІДОБАНК" (валюта рахунку: українська гривня), № рахунку 26008036200400, МФО банку 351005, банк: АТ "УкрСиббанк"(валюта рахунку: українська гривня), № рахунку 26006120505001, МФО банку 380764, банк : ПАТ "КБ" Надра"(валюта рахунку: українська гривня).

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.106, 107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст.1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України. Так, ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з того, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник, як суб"єкт владних повноважень , зобов"язаний додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів. Зазначене також підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року про недостачу документів, вказаних у додатку, а саме: доказ направлення платнику подання з описом вкладень.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд зазначає, що підпис на поданні не скріплено печаткою позивача та у поданні не зазначено номер засобу зв'язку позивача та відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 106, 1833 КАС України, а саме: позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, не зазначено номера засобів зв"язку позивача та відповідача, підпис на поданні не скріплено печаткою позивача .

Відповідно до частини 3 статті 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108, 160, 165, 183-3,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 09:00 год. 13.02.2014 р. для усунення недоліків подання.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 09:00 год. 13.02.2014 р. та надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, подання з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплено печаткою та в якому зазначено номера засобів зв"язку позивача та відповідача.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова