Ухвала суду № 37110093, 11.02.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1355/13-ц

Провадження по справі № 2/305/38/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: представника позивача - Грицюка В.П.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки та предметом судового розгляду у даній справі.

Представник позивача Грицюк В.П., в судовому засіданні, не заперечував на зупиненні провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е..

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.