Ухвала суду № 37109789, 10.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10021/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю

представника позивача: Попової М.М.,

представника відповідача: Остяк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства "Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Державного підприємства "Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт" про стягнення заборгованості в розмірі 98481,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Державного підприємства "Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт" про стягнення заборгованості в розмірі 98481,06 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання представник відповідача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення додаткових розрахунків та об'єктивної оцінки Акту звірки отриманого від позивача.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/10021/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Державного підприємства "Інститут комплексної механізації очисних та підготовчих робіт" про стягнення заборгованості в розмірі 98481,06 грн., до 24 лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян