Ухвала суду № 37109203, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14834/13

03.02.14

За позовом прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства “Київтранспарксервіс”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Стартайм плюс”

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач-2), комунального підприємства “Київтранспарксервіс” (позивач-3) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Стартайм плюс” про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору, укладеного між ним та комунальним підприємством “Київтранспарксервіс”, облаштував на паркувальному майданчику значно більшу кількість місць паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами договору, що є підставою для розірвання договору та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14834/13 та призначено її до розгляду на 27.08.2013 р.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляд справи.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивачів підтримали позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2013 р.

09.09.2013 р. через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та надав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали та надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено як необґрунтоване.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокуратури та проведення судової експертизи для визначення факту завдання збитків внаслідок облаштування та самовільного використання більшої кількості паркувальних місць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/14834/13.

29.01.2014 р. через канцелярію суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок судових експертів за результатами проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14834/13.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи з урахуванням експертного висновку.

4. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.Г. Удалова