Ухвала суду № 37109185, 06.02.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.02.2014
Номер справи
911/4103/13
Номер документу
37109185
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Справа № 911/4103/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Фулл",

боржника с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (код ЄДРПО України 35725477)

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Фулл", звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 р. було прийнято до розгляду вказану заяву та її розгляд призначено на 13.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2013 р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 20.11.2013р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Копію ухвали про порушення провадження у справі було скеровано на адресу ДПІ за місцезнаходження боржника.

19.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор боржника подав письмові пояснення щодо активів боржника станом на 19.11.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 20.11.2013 р. ТОВ"Магістраль Фулл" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Олефіренка Олександра Івановича, якого зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

05.12.2013 р. у офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" №230, було розміщено оголошення про визнання ТОВ "Магістраль Фулл" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі №911/4103/13.

30.12.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ПбАТ"Енергобанк" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 32676233,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013. розгляду вказаної кредиторської вимоги призначено на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав відзив на заявлені грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Магістраль Фулл".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2014 р. розгляд кредиторської заяви ПбАТ "Енергобанк" відкладено на 06.02.2014 р.

03.02.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ"Магістраль Фулл" надійшли додаткові пояснення до кредиторської заяви останнього.

06.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Магістраль Фулл".

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про визнання ТОВ "Магістраль Фулл" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було розміщено у газеті "Голос України" від 05.12.2013 р. №230.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 32676233,53 грн. звернулося лише ПбАТ "Енергобанк".

Розглянувши заяву ПбАТ "Енергобанк" про визнання останнього кредитором ТОВ "Магістраль Фулл" з грошовими вимогами у розмірі 32676233,53 грн., суд вирішив її задовольнити, виходячи з наступного.

07.10.2010 р. між ПбАТ «Енергобанк» банк) та ТОВ «Магістраль Фулл» (позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 1010-02.

Згідно з п. 1.1. договору № 1010-02 від 07.10.2010 р. у редакції додаткового договору № 2 від 14.01.2011 р., Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 3500000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) доларів США на строк з 07 жовтня 2010 року по 07 лютого 2012 року на рефінансування заборгованості за кредитним договором №26 (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії і іноземній валюті) від 16 грудня 2009 року, укладеного між позичальником та ВАТ «БГ Банк» та на поповнення обігових коштів.

Позичальник сплачує банку за користування кредитною лінією 12,0 % річних (п. 3.1. договору у редакції додаткового договору №3).

Пунктом 3.3. договору № 1010-02 від 07.10.10 р. визначено, що банк нараховує відсотки, виходячи із розрахунку встановленої у цьому договорі відсоткової ставки і фактичного залишку заборгованості в останній робочий день місяця за календарний місяць, а позичальник сплачує відсотки щомісячно до 5-го числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування їх на рахунок № 37397911 в банку, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок банку. База розрахунку - 365/366 днів. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

У разі невиконання зобов'язань за цим договором у встановлений термін, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 16,5 % річних за період з першого дня прострочення до повного його погашення.

Додатковим договором № 3 від 01.03.11 р. було внесено до п. 3.3. договору №1010-02 від 07.10.10 р. зміни та викладено абзац 4 даного пункту в наступній редакції:

«У разі невиконання позичальником умов п. 5.10, п. 5.11, п. 5.12 цього договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 16,0 % річних, та нараховується банком у період, починаючи з першого календарного дня кварталу, наступного за кварталом, у якому позичальником не виконані вимоги п. 5.10, п. 5.11, п. 5.12 цього договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, наступного за кварталом у якому позичальником виконані зазначені зобов'язання.».

Відповідно до п. 3.4. вищевказаного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитною лінією в термін до 07 лютого 2012 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 37397911, відкритий в банку, при цьому датою погашення заборгованості вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

Заявник належним чином виконані зобов'язання за договором кредитної лінії №1010-02 від 07.10.10 р. та надано ТОВ «Магістраль Фулл» кредит у розмірі 3500000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Магістраль Фулл» (належним чином завірена копія зазначеної виписки додана до матеріалів справи).

В свою чергу, в порушення умов кредитного договору, ТОВ «Магістраль Фулл» не повернуло кредит та не сплатило відсотки, нараховані за користування кредитом.

Як зазначає заявник, станом на 03.11.2013 р. у ТОВ «Магістраль Фулл» утворилася заборгованість на підставі кредитного договору у розмірі 32676233,53грн., з яких 17998597,20 грн. сума неповернутого кредиту, 10161362,39грн. відсотки за користування кредитом, 2097506,27 грн. пеня, нарахована на суму неповернутого кредиту, 641398,87 грн. пеня, нарахована на відсотки за користування кредитом, 320746,53 грн. 3% річних за несплату кредиту та 1456622,27 грн. 3%річних за несплату відсотків за користування кредитом.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина друга статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.5. договору № 1010-02 від 07.10.10 р., розрахунок пені при затримці платежів за користування кредитними коштами та відсотками проводиться із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України і сплачується позичальником на рахунок № 37397911, відкритий в банку, одночасно з погашенням прострочених платежів за кредитною лінією та відсотками.

Судом здійснено розрахунок відсотків за користування кредитом, пені та 3%річних, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, та встановлено, що аналогічний розрахунок виконаний заявником арифметично вірно.

Крім того, судом встановлено, що у межах виконавчого провадження виконавчою службою було реалізоване заставне майно ТОВ "Магістраль Фулл" та банком було зменшено грошові вимоги на суму отриману від реалізації заставного майна.

В ході розгляду кредиторської вимоги заявником належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість боржника перед ПбАТ "Енергобанк" за договором кредиту складає 32676233,53 грн.

Оскільки заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПбАТ "Енергобанк" кредитором ТОВ"Агроком" з сумою кредиторських вимог у розмірі 29937328,39 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу та 2738905,14 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

Крім того, як вбачається з реєстру вимог кредиторів, поданого до суду на затвердження ліквідатором банкрута, останнім включено у шосту чергу грошові вимоги наступних кредиторів, які не звернулися до суду, а саме: Репенко Ліни Олександрівни у розмірі 99976,54 грн., ТОВ "Транс Трейдінг" у розмірі 12900000,00грн., ТОВ "Фінансова група "Мега Інвест" у розмірі 14100000,00 грн., ТОВ "Мега Інвест Компані" у розмірі 13900000,00грн., ВАТ "КБ "Стандарт" у розмірі 1718902,73 грн. та вимоги по заробітній платі у розмірі 1638,80грн.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошові вимоги вказаних кредиторів, які не подавалися до суду, проте визнані ліквідатором, підлягають задоволенню у шосту чергу.

Таким чином, за результатами розгляду у судовому засіданні реєстру кредиторів банкрута, суд вирішив його затвердити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Магістраль Фулл" в сумі 75396751,60 грн.

2. Визнати кредиторами з грошовими вимогами до банкрута:

- ПбАТ "Енергобанк" (конкурсний кредитор) на загальну суму 32676233,53грн., з яких: 29937328,39грн. (4 черга) та 2738905,14 грн. (6 черга);

- ТОВ "Транс Трейдінг" на суму 12900000,00 грн. (6 черга);

- ТОВ "Фінансова група "Мега Інвест" на суму 14100000,00 грн. (6 черга);

- ТОВ "Мега Інвест Компані" на суму 13900000,00грн. (6 черга);

- ВАТ "КБ "Стандарт" на суму 1718902,73 грн. (6 черга);

- гр. Репенко Ліну Олександрівну на суму 99976,54 грн. (6 черга);

- вимоги по заробітній платі 1638,80 грн. (1 черга).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37109185 ?

Документ № 37109185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37109185 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37109185 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37109185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37109185, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 37109185, Господарський суд Київської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37109185 відноситься до справи № 911/4103/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4103/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37109180
Наступний документ : 37109209