Ухвала суду № 37109168, 30.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

Справа № 17/95 30.01.2014

за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 17/95

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 32 976,15 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Пирогівський В.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02217, м. Київ, вул. Закревського Миколи, 15А, рахунки 35429003003044, 35411001001261 у ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26063883) на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 00131305) 888,43 грн. інфляційних нарахувань, 163,76 грн. трьох процентів річних, 256,45 грн. витрат по оплаті державного мита, 183,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 24 592,62 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2010 р. було видано наказ про примусове виконання рішення. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.06.2013 р.

09.12.2013 р. через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Подано заяву обґрунтовано тим, що боржник був ліквідований на підставі рішення Київської міської ради № 7/4819 від 09.09.2010 р. "Про питання організації управління районами в місті Києві".

Згідно з п. 40 рішення Київської міської ради № 573/5385 про бюджет міста Києва на 2011 рік від 30.12.2010 р. з метою забезпечення сталого фінансування та виконання бюджетних зобов'язань, взятих управліннями та відділами виконавчих органів районних в місті Києві рад, що ліквідуються згідно з рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві», встановлено, що управління та відділи районних в місті Києві державних адміністрацій, яким передаються функції ліквідованих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями тих управлінь та відділів виконавчих органів районних в місті Києві рад, функції яких їм передаються згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2010 р. № 1057 «Про затвердження рекомендаційного переліку управлінь, відділів, інших структурних підрозділів та граничної чисельності працівників районних в місті Києві державних адміністрацій» та положень про ці управління та відділи, затверджених в установленому порядку. З огляду на викладені обставини заявник просить суд замінити боржника його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 р. розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено на 27.12.2013 р.

Представник стягувача надав суду усні пояснення по суті заяви про заміну сторони правонаступником.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 21.01.2014 р.

17.01.2014 р. через канцелярію суду від заявника надійшла заява, в якій представник просить суд внести уточнення до п. 2 прохальної частини поданої заяви, вказавши вірну назву боржника, а саме: Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

21.01.2014 р. через канцелярію суду від боржника надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони правонаступником. У поданій заяві боржник зазначає, що ст. 111 Цивільного кодексу України та ст. 69 Господарського кодексу України визначають загальний порядок і термін проведення ліквідації, а також термін на подання претензій кредиторів (який не може бути меншим двох місяців від дня оголошення про ліквідацію), який установлюється власником або органом, який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія починає свою роботу з того, що розміщує в офіційному друкованому органі публікацію про його ліквідацію, порядок і термін подання претензій кредиторами. Крім того, ліквідаційна комісія повинна провести роботу по стягненню дебіторської заборгованості підприємству, а також по виявленню претензій кредиторів і сповіщення явних (відомих) кредиторів про ліквідацію.

Так, зазначеним вище рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 та розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» встановлено припинити шляхом ліквідації наступні юридичні особи: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація (абз. 3 п. 4 розпорядження), що тягне за собою ліквідацію всіх її структурних підрозділів, до яких відноситься Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Пунктом 8 розпорядження визначено роботу ліквідаційної комісії з ліквідації юридичних осіб, що ліквідуються. Підпунктом 8.3. розпорядження встановлено строки для заяви претензій кредиторами протягом двох місяців з дня опублікування повідомлення про ліквідацію юридичних осіб, що ліквідуються.

Заявник до ліквідаційної комісії з претензією по погашенню кредиторської заборгованості не звернувся, з огляду на, що боржник просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

У судовому засіданні представником заявника було надано суду додаткові документи по справі.

В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву у судовому засіданні до 30.01.2014 р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника та боржника, суд дійшов висновку відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну боржника Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (код 26063883) його правонаступником Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37501684).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (код 26063883) його правонаступником - Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37501684).

Суддя О.Г. Удалова