Постанова № 37108966, 11.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/887/14

Провадження №3/751/322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2014 року, о 19-30 год., в м. Євпаторія, по Новоселівське шосе, 1-Г, керував транспортним засобом - автомобілем «Ваз 21081», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (відсутня реакція зіниці на світло, тремтіння рук, невнятна мова), був оглянутий у медичного закладі у встановленому порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням того, що правопорушник вчинив грубе правопорушення, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але належних висновків для себе не зробив і через невеликий проміжок часу знову вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як даний транспортний засіб належить іншій особі ОСОБА_2

Суд позбавлений можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки даний вид адміністративного стягнення вже був накладений на ОСОБА_1 за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2013 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін