Постанова № 37108954, 11.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1102/14

Провадження №3/751/353/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Домашенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року, о 09-30 год., в зоні митного контролю митного поста «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург - Київ», вагону № 12, місця № 35, ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала, що переміщує особисті речі та один блок цигарок «Арктика», вартістю 82 грн. Після усного опитування та письмового декларування, під час огляду багажу ОСОБА_3 було виявлено не задекларований за встановленою формою ще один блок цигарок «Арктика», в кількості 200 штук, на загальну суму 82 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару. Грошові кошти згідно квитанції просив обернути на користь держави.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, з конфіскацією товару, який є предметом порушення митних правил. Вилучені грошові кошти обернути на користь держави.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, - 82 грн. та конфіскації цих товарів.

Грошові кошти згідно квитанції № 8 від 13.01.2014 року в сумі 82 грн., слід обернути на користь держави.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 82 грн. та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення - цигарок «Арктика», в кількості 200 штук, загальною вартістю 82 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти, згідно квитанції № 8 від 13.01.2014 року в сумі 82 грн., - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 0,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягомдесяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін