Ухвала суду № 37108731, 30.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28450/13-ц

УХВАЛА

30 січня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи № 522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8, у якому просили суд визнати за ними разом з іншими власниками кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 право сумісного спільного користування допоміжними приміщеннями в гуртожитку в тому рахунку кухонну кімнату НОМЕР_1 та на технічне обладнання - інженерні внутрідомові мережі водопостачання і водовідведення та електропостачання; визнати недійсним рішення спільних зборів керівництва та профспілкового комітету ПАТ "Одеська ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в користування ОСОБА_8 кухонної кімнати АДРЕСА_1; визнати недійсним ордер, що виданий в формі Посвідчення № 7 на право вселення та проживання ОСОБА_8 в кухонній кімнаті АДРЕСА_1; заборонити ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь який спосіб допоміжні приміщення в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд усіх позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги позивачів підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ч.3 ст.209, ч. 2 ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали цивільної справи №522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними в частині визнання недійсним рішення спільних зборів керівництва та профспілкового комітету ПАТ "Одеська ТЕЦ" від 28.12.2010 року в частині передачі в користування ОСОБА_8 кухонної кімнати АДРЕСА_1 в окреме провадження, та направити їх на реєстрацію відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Виділити матеріали цивільної справи №522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними в частині заборони ПАТ "Одеська ТЕЦ" відчужувати в будь який спосіб допоміжні приміщення в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 в окреме провадження, та направити їх на реєстрацію відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи №522/28450/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" за участю третьої особи ОСОБА_8 про визнання права сумісного спільного користування допоміжним приміщенням в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні ними в частині:

- визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 разом з іншими власниками кімнат в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 право сумісного спільного користування допоміжними приміщеннями в гуртожитку в тому рахунку кухонну кімнату НОМЕР_1 та на технічне обладнання - інженерні внутрідомові мережі водопостачання і водовідведення та електропостачання;

- визнання недійсним ордеру, що виданний в формі Посвідчення № 7 на право вселення та проживання ОСОБА_8 в кухонній кімнаті АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: