12.02.2014
Справа № 2/489/866/14
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:
позивач - ОСОБА_1
до
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс, Головне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління юстиції у Миколаївській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції уМиколаївській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби ММУЮ, головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
про застосування наслідків недійсного праводчину та повернення коштів ,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про про застосування наслідків недійсного праводчину та повернення коштів .
Позовна заява оформлена з дотриманням статей 119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.
Керуючись статтями 11-1, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/866/14.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 20 лютого 2014 року о 10:10:00 год.
Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 37108572, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/932/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: