12.02.2014
255/13580/13-ц
№ 2сз/255/1/14
УХВАЛА
12 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2013 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 сплачена сума судового збору в розмірі 431,50 гривень, що підтверджується квитанцією № 1060/12584 від 01 листопада 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок державного бюджету №31214206700004, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 38033949 на підставі квитанції № № 1060/12584 від 01 листопада 2013 року в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривні 50 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 37107764, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/13580/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: