Ухвала суду № 37107615, 08.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 122/21746/13-а

08.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Сімферопольської міської ради АР Крим Дудко Артема Олександровича на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Домнікова М.В. ) від 25.11.13 у справі № 122/21746/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до заступника начальника Управління з питань регулювання земельних відносин Сімферопольської міської ради Мельнечук Олександр Іванович (вул. Толстого, буд.15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Сімферопольська міська рада АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії заступника начальника Управління з питань регулювання земельних відносин Сімферопольської міської ради АР Крим Мельничука Олександра Івановича щодо не належного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2013 року у передбачені законодавством строки.

Зобов'язано Сімферопольську міську раду АР Крим розглянути на засіданні найближчої сесії ради з прийняттям відповідного рішення клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0, 10 га по передачі її безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим на землях Сімферопольської міської ради АР Крим.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 апеляційна скарга представника Сімферопольської міської ради АР Крим Дудко Артема Олександровича була залишена без руху, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір.

03.02.2014 року від представника Сімферопольської міської ради АР Крим Дудко Артема Олександровича надійшов лист з додатками: а саме копією довіреності та копією ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, проте оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

З огляду з наведеного суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати докази сплати судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику Сімферопольської міської ради АР Крим Дудко Артему Олександровичу строк до 11.03.2014 для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати представнику Сімферопольської міської ради АР Крим Дудко Артему Олександровичу усунути в строк до 11.03.2014 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату у повному обсязі судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук