Ухвала суду № 37107511, 12.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1029/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова , в якому просив суд, скасувати або визнати не чинним рішення державного реєстратора Калініной Л.М. № 9781964 від 09 січня 2014 року; зобов'язати відповідача перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про реєстрацію гаража НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі "Металіст", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що її вчинило Харківське міське бюро технічної інвентаризації 17.10.1999 року за реєстраційним номером №20; зобов'язати відповідача надати позивачу витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ним права власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Металіст", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 27.01.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України. Зобов'язано позивача уточнити зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати заяву з уточненим змістом позовних вимог в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Через канцелярію суду 07.02.2014 року позивачем було подано уточнений адміністративний позов в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно уточненого адміністративного позову позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова та просив суд скасувати або визнати не чинним рішення державного реєстратора Калініной Л.М. № 9781964 від 09 січня 2014 року; зобов'язати відповідача здійснити певну дію: перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про реєстрацію гаража НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі «Металіст», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що її вчинило Харківське міське бюро технічної інвентаризації 17.10.1999 року за реєстраційним номером № 20; зобов'язати відповідача здійснити певну дію: надати позивачу витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ним права власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Металіст», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 27.01.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.