РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/19403/13-ц
пр. № 2/759/1093/14
11 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 25.12.2012р. за кредитним договором №008-09986-220607 від 22.06.2007р. в загальній сумі 7 132 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 496 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1 627 грн. 05 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2 009 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 22.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. строком на 364 календарні дні, зі сплатою відсотків та комісійних. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав в позові (а.с. 2-4) та в заяві (а.с. 23).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 27), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 22.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. строком на 364 календарні дні, зі сплатою відсотків та комісійних (а.с. 5, 6-7 - копія кредитного договору і тарифів).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит, відсотки за його користування і комісійні не повертає, у зв*язку з чим станом на 25.12.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 7 132 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 496 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1 627 грн. 05 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2 009 грн. 54 коп. (а.с. 12-13 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору та доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, індефікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №26250900822376, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 496 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 1 627 грн. 05 коп., заборгованість за комісіями в сумі 2 009 грн. 54 коп., а всього: 7 132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, індефікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 37107380, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19403/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: