Справа № 583/465/14-ц
6/583/23/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю представника ВДВС Божко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за поданням відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 р. заступник начальника відділу ДВС Охтирського МРУЮ Божко Л.В., звернулася до суду з поданням погодженим з начальником відділу ДВС Охтирського МРУЮ Гмиря М.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, мотивуючи своє падання тим, що постановою від 20.11.2012 р. відкрито виконавче провадження № 35320513 відповідно до виконавчого листа № 2-7832 від 30.11.2010 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з 19.08.2010 р. З моменту відкриття виконавчого провадження боржник, добровільно не виконує свої зобов'язання перед стягувачем, ухиляється від виконання рішення суду. Внаслідок цього виникла заборгованість у сумі 19909,67 грн. Про можливість звернення до суду з тимчасовим обмеженням в праві виїзду за межі України повідомлений.
Представник заявника - відділу ДВС Охтирського МРУЮ в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що 20.11.2012 р. відкрито виконавче провадження № 35320513 відповідно до виконавчого листа № 2-7832 від 30.11.2010 року виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 500 грн., починаючи з 19.08.2010 р. Боржник не виконує свої зобов'язання перед стягувачем, ухиляється від виконання рішення суду. Внаслідок цього виникла заборгованість у сумі 19909,67 грн.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, ухилення його від виконання виконавчого документа та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає за можливе тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобов'язання за рішенням суду.
Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 37107288, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/465/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: