Ухвала суду № 37107233, 12.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3942/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення коштів.

Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 - 25.01.2014 року в судове засідання не з'явилися. 23.01.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м.Києва. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не було надано.

12.02.2014 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 повторно не прибули у судове засідання, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

11.02.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області. Доказів підтверджуючих поважність причин повторної неявки позивача в судове засідання суду не надано.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання покладався на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначив, що друга неявка позивача відповідно до вимог ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне дійсну позову заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що вона відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення коштів - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що вона відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: