Рішення № 37107194, 20.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

20.12.2013

Справа № 1519/14483/2012

Провадження № 2/521/1114/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О., Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про про припинення зобов'язання за кредитним договором. В обґрунтуванні позову та пояснюючи підстави звернення до суду сторона позивача вказує на те, що 17 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №OD7KAE00000038, згідно з яким позивачу було видано грошові кошти в сумі 26065,00 доларів США з терміном повернення до 17 липня 2012 року включно. Також 17 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір застави рухомого майна №OD7KAE00000038/А, згідно з яким, ОСОБА_1 надав в заставу, в якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2004 р.в., д.н. НОМЕР_1. Згідно з п. 7.1 вказаного договору, позивач зобов'язувався щомісячно надавати відповідачу грошові кошти в сумі 375,57 доларів США для погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди. ОСОБА_1 достроково виконав обов'язки, що передбачені кредитним договором та договором застави рухомого майна, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату кредиту. Тобто, погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі. Але Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», не визнає факт виконання ОСОБА_1 кредитного договору та вимагає сплати додаткових коштів. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким припинити зобов'язання за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року в зв'язку з повним його виконанням.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача - Туфекчі І.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала заперечення проти позову, в якому просить суд в задоволенні позовної заяви позивача відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №OD7KAE00000038.

Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного кредитного договору банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з « 17» липня 2007 року по « 17» липня 2012 року включно у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 26065,00 доларів США на наступні цілі: на придбання автомобіля в сумі 19200,00 доларів США, в розмірі 1212,01 доларів США для сплати страховки на автомобіль, 121,21 доларів США на сплату особистого страхування, 5333,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченому п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 192,00 доларів США, а також в розмірі 6,80 доларів США на оплату за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування у відповідності до п. 7.2 та зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 0,14 % від суми наданого кредиту щомісячно в період сплати, процентів за дострокове погашення кредиту у відповідності до п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 кредитного договору.

Щомісяця в період сплати ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати кошти ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 375,57 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, процентами, винагородою.

Періодом сплати за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року є період з « 05» по « 10» число щомісяця.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором виступає TOYOTA RAV 4.

В якості забезпечення виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року, між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір застави рухомого майна №OD7KAE00000038/А, згідно з яким, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2004 р.в., д.н. НОМЕР_1.

На виконання своїх обов'язків за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом та в розмірі, передбачених п. 7.1 кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором виконав повністю.

Згідно відомостей, що містяться у виписці по рахунку НОМЕР_2 з 17.07.2007 року по 28.05.2013 року, ОСОБА_1 належним чином достроково виконав свої обов'язки за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року, тобто сплатив заборгованість за кредитом, процентами, винагородою в строки, передбачені кредитним договором. Також виконання позивачем своїх обов'язків підтверджується відповідними квитанціями про сплату кредиту.

Строк дії кредитного договору №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року сплинув 17 липня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 545 ЦК України ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» повинен був надати ОСОБА_1 розписку (довідку) про відсутність заборгованості у зв'язку з повним виконанням останнім своїх зобов'язань за кредитним договором. Але, порушуючи чинне законодавство України, ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» зазначені дії не виконав.

На підставі вищевикладеного суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 достроково та в повному обсязі виконав свої обов'язки за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України, - підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є припинення правовідносин.

Згідно ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язання за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 545, 599, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язання за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити зобов'язання за кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», в зв'язку з його повним виконанням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: