Рішення № 37107068, 07.02.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/24/14-ц Номер провадження 2/123/712/2014

07.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 002-11299-021011 від 02.10.2011 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредиту, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1399,66, заборгованість за відсотками у розмірі 0,11 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 1425,4 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму в сумі 2825,17 грн., та судові витрати в сумі 229,4 грн.

В судове засідання сповіщена належним чином представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, а також просила ухвалити заочне рішення у справі.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони, та інші особи, яки беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ....У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.... У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі , не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, будучі належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, судову повістку надіслану на вказану ним адресу не отримує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача шляхом винесення заочного рішення, оскільки відповідач не повідомив суд про його місце знаходження у зв'язку із чим суд вважає причини нез'явлення неповажними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, витікаючи із укладеного сторонами кредитного договору, які регулюються ЦК України.

02.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-11299-021011 згідно котрому позивач отримав кредит в сумі 1798,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 ч. 1 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Пунктом 3.6 договору передбачено, у разі порушення строків сплати платежів які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговання кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штафні санкції на умовах передбачених договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач має заборгованість по кредиту, станом на 27.11.2013 року, що свідчить про порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань по укладеному договору.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України стороною позивача було приведено достатньо доказів неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по договору у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до розрахунку, наданого позивачем.

Судовий збір в сумі 229,4 грн підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

На підставі ст.ст.625,1050,1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.76,169,224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2825,17 грн, судовий збір в сумі 229,4 грн., а всього 3054,57 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Долгополов А. М.