Ухвала суду № 37107040, 12.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1598/14-ц

Провадження № 2/161/1130/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Троць К.О.,

представників відповідача - Шестерніна В.Д., Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади помісної церкви християн віри Євангельської П'ятидесятників «СІОН», Об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників Волинської області Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської п'ятидесятників про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та визнання недійсним і скасування правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову з якої вбачається, що заходи забезпечення позову є передчасними та такими, що призводять до втручання суду у внутрішню діяльність церкви. Зазначають, що ухвала суду про забезпечення позову не відповідає приписам ст. 210 ЦПК України, а вжиті судом заходи забезпечення позову не перебувають в причинно-наслідковому чи іншому логічному зв'язку із можливим виконанням рішення суду, не можуть сприяти недопущенню утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду та є неадекватними по відношенню до заявлених позовних вимог. Визначивши такого роду заходи забезпечення позову, суд втрутився в діяльність релігійної організації. Просить скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції вносити будь-які зміни до відомостей про релігійну громаду помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон», які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон».

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду письмові заперечення.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити за його відсутності, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Представники відповідача та заявника Релігійної громада помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» - Шестернін В.Д. та Данилюк О.В. у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького МУЮ вносити будь-які зміни до відомостей про відповідача, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача.

Представник Об'єднання церков християн віри євангельської п'ятидесятників Волинської області Всеукраїнського союзу церков християн віри євангельської п'ятидесятників у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників відповідача Шестерніна В.Д. та Данилюка О.В., оцінивши доводи викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову та з врахуванням матеріалів позовної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 вищезазначеної статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні, а із ч. 3 вказаної статті вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з вимогами про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон», що оформлені протоколами від 22.12.2013 року, від 05.01.2014 року, та від 14.01.2014 року. Водночас, як вбачається із заяви про забезпечення позову на підставі вказаних рішень неодноразово вносилися зміни до відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника Церкви, а підставою для таких змін були протоколи, якими оформлялися вищевказані спірні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Із ч. 1 ст. 18 вищевказаного закону вбачається, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому внесення змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців безпосередньо зумовлює настання процесуальних наслідків як для позивача, так і відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що застосування такого заходу забезпечення позову як заборона державним реєстраторам, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громади, є обґрунтованим, співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до копії виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 849124, видом діяльності Релігійної громади є діяльність релігійних організацій. Вказаний захід забезпечення позову не є втручанням у внутрішню діяльність відповідача, оскільки прямо не пов'язаний із вирішенням питань віросповідної діяльності чи інших внутрішніх питань релігійної організації, а тому твердження заявника про втручання суду у господарську діяльність відповідача не відповідає фактичним обставинам справи та не є таким.

Керуючись ст.ст. 151-154, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції вносити будь-які зміни до відомостей про релігійну громаду помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон», які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.