Рішення № 37106767, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3313/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чумаченко Д.О., Тінтулов Ю.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" про стягнення 139055,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне", порушено провадження у справі № 916/3313/13, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 08.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014 р., у судовому засіданні 27.01.2014 р. - на 10.02.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представників позивача.

Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 12.02.2014 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 10.02.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" (далі - ТОВ „Винхол Оксамитне") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (далі - ТОВ „Ланжерон і К") про стягнення 139055,61 грн. заборгованості, з яких 136327,80 грн. - основний борг, 2727,81 грн. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки від 24.01.2013 р. № 24/01/13.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Винхол Оксамитне" посилається на положення ст.265 ГК України, ст.ст.525,526,625,632,691 ЦК України, умови названого вище договору, накладну від 04.02.2013 р. № 928985, товарно-транспортну накладну від 04.02.2013 р. серії 01ААБО № 928985, декларацію з акцизного податку за лютий 2013 р., докази часткової оплати боргу тощо.

ТОВ „Ланжерон і К" відзив на позовну заяву не подало, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив таке.

24.01.2013 р. між ТОВ „Винхол Оксамитне" (Продавець) та ТОВ „Ланжерон і К" (Покупець) укладено договір поставки № 24/01/13 (Договір), згідно якого Продавець зобов'язується виготовити визначений п.1.2 Договору виноматеріал з винограду врожаю 2012 р. (товар) та у встановлений в Договорі строк передати його у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (п.1.1 Договору). Асортимент, обсяг, вартість товару та інше: виноматеріал столовий біле, кількість - 6000 дал, строк передачі - 14 діб, загальна вартість товару - 252000,00 грн. з ПДВ (п.1.2 Договору).

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 60 календарних днів з моменту останньої передачі товару у власність Покупця (п.2.1 Договору).

Продавець зобов'язаний в термін до 14 календарних днів передати товар у власність Покупця (п.3.1 Договору). З моменту передачі Продавцем Покупцеві товару, оформленої підписаною уповноваженими представниками сторін накладною, останньому належать права володіння, користування та розпорядження купленим товаром (п.3.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання договору Продавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар у кількості 3395,9 дал на загальну суму 142627,80 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною від 04.02.2013 р. № 928985, а також товарно-транспортною накладною від 04.02.2013 р. серії 01ААБО № 928985

Частину товару на суму 6300,00 грн. Покупцем оплачено, про що свідчать банківські виписки по рахунку, а саме 17.07.2013 р. перераховано 2300,00 грн., 11.09.2013 р. - 2000,00 грн., 17.09.2013 р. - 2000,00 грн.

У зв'язку з неоплатою решти основного боргу в розмірі 136327,80 грн. ТОВ „Винхол Оксамитне" звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір поставки товару.

При цьому ТОВ „Винхол Оксамитне" виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар на загальну суму 142627,80 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення накладною та товарно-транспортною накладною.

В свою чергу ТОВ „Ланжерон і К" в порушення приписів ст.ст.525,526, 610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено 136327,80 грн. вартості продукції, поставленої за Договором, не дивлячись на те, що строк перерахування заявленої до стягнення суми відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.1 Договору слід було здійснити протягом 60 календарних днів з моменту передачі товару у власність Покупця.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 136327,80 грн. підлягають задоволенню.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення Покупцем виконання грошового зобов'язання за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Ланжерон і К" має сплатити 2727,81 грн. 3% річних, з яких: 1195,73 грн. нараховано на суму 142627,80 грн. за період з 06.04.2013 р. по 16.07.2013 р. (102 дні); 645,89 грн. нараховано на суму 140327,80 грн. за період з 17.07.2013 р. по 10.09.2013 р. (56 днів); 68,22 грн. нараховано на суму 138327,80 грн. за період з 11.09.2013 р. по 16.09.2013 р. (6 днів); 817,97 грн. нараховано на суму 136327,80 грн. за період з 17.09.2013 р. по 28.11.2013 р. (73 дні).

Відтак, позов про стягнення 3% річних також слід задовольнити повністю.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт. Лиманське, вул. Леніна,58, код 31892908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" (67842, Одеська обл., с. Санжійка, вул. Прибрежна,3, код 34815480) 136327/сто тридцять шість тисяч триста двадцять сім/ грн. 80 коп. основного боргу, 2727/дві тисячі сімсот двадцять сім/ грн. 81 коп. 3% річних та 2781/дві тисячі сімсот вісімдесят одна/ грн. 11 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 12.02.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.