Ухвала суду № 37106713, 05.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/8556-2012 05.02.14

За заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про видачу дублікату наказу на підставі ст. 120 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (Відповідач-1);

Фізичної особи підприємця Ліхневської Лариси Олександрівни (Відповідач-2)

Про стягнення 59 958 грн. 35 коп.

Суддя Івченко А.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 по справі № 5011-61/8556-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ліхневської Лариси Олександрівни (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, 87, корпус 1, кв. 77; реєстраційний номер 20019901568) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) 57 430 (п'ятдесят сім тисяч чотириста тридцять) грн. 97 коп. - основного боргу, 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп. - пені, 338 (триста тридцять вісім) грн. 67 коп. - 3% річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Текстиль Лайн» (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, офіс 3; код 35756306) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) суми в розмірі - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду 14.09.2012 були видані відповідні накази, із строком для пред'явлення до виконання до 14.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 були внесенні виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012, а саме зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника - Фізичної особи-підприємця Ліхневської Лариси Олександрівни - 2390417506. Оригінал наказу був повернутий позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 відмовлено Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012, у зв'язку з тим, що державний виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку (14.09.2013), встановленого для пред'явлення наказу до виконання та те, що до зазначеної заяви не додано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

27.01.2014 до суду повторно звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ліхневської Лариси Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль» суми боргу у загальному розмірі 61067,85 грн., до зазначеної заяви додавши акт комісії Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 22.01.2014 про відсутність виконавчого провадження № 3520037 за виконавчим листом № 5011-61/8556-2012 від 03.09.2012 виданим Господарським судом міста Києва.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що державний виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку (14.09.2013), встановленого для пред'явлення наказу до виконання та без відповідного клопотання про його відновлення, передбаченого ст. 119 ГПК України, суд на підставі вищенаведеного, відмовляє державному виконавцю у задоволені заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-61/8556-2012.

Суддя А.М.Івченко