Рішення № 37106697, 11.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. Справа № 914/37/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології», м. Тернопіль

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів

про: стягнення 109 930,40 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Кондрашов В.І. (довіреність б/н від 23.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 11.02.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології» до відповідача Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» про стягнення 109 930,40 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.01.2014 року. Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд справи відкладено на 11.02.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням умов Договору на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року в частині оплати виконаних робіт на суму 109 930,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості не надав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

12.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології» (Виконавець,Підрядник) та Львівським комунальним підприємством «Шляхово-ремонтне підприємство Франківського району м. Львова» (Замовник) укладено Договір на виконання робіт № 120813/1 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання на власний ризик виконати визначені Замовником види робіт, а саме: нанесення дорожньої розмітки та встановлення дорожніх знаків на велосипедній доріжці по вул. Науковій, Стрийській (від Наукової до межі міста). Вартість матеріалів, що будуть використовуватись при здійсненні вищевказаних робіт включається у загальну вартість робіт за цим Договором.

У відповідності до п.3.1. Договору вартість робіт за цим договором становить 265147,50 (двісті шістдесят п'ять тисяч сорок сім грн., п'ятдесят копійок) гривень, в тому числі ПДВ за виконання робіт згідно пункту 1.1. цього договору.

Згідно з п.4.1. Договору факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписанням Сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт, які підрядник подає для розгляду Замовникові за результатами кожного звітного місяця, у якому проводились роботи.

На виконання умов Договору Виконавцем було здано, а Замовником прийнято виконання робіт на загальну суму 239930,40 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами без зауважень Актом № 1/1208113 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року.

Вартість виконаних робіт додатково підтверджується долученою до позовної заяви підписаною сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року на суму 239930,40 грн.

Відповідач зобов'язання за Договором в частині оплати виконаних робіт виконав частково на загальну суму 130000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача №653 за 16.08.2013 року на суму 20000,00 грн., № 757 за 20.09.2013 р. на суму 10000,00 грн. та №1059/60 за 27.12.2013 р. на суму 100000,00 грн.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін виникли договірні відносини на підставі Договору на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 2 ст. 854 ЦК України підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Замовник протягом 5 днів з дня підписання даної Угоди зобов'язується провести авансову оплату у сумі, що складає 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн.

Відтак, з моменту підписання Договору у відповідача виник обов'язок провести авансову оплату у сумі 80000,00 грн.

Відповідно до положень п.3.5. Договору Замовник протягом 10 днів з дня надання Акту виконаних робіт зобов'язаний підписати його, або письмово мотивувати відмову від його підписання.

Прийняття Замовником виконаних Підрядником робіт за Договором на загальну суму 239930,40 грн. підтверджується підписаним обома сторонами без зауважень Актом №1/1208113 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року.

У відповідності до п. 3.6. Договору розрахунки за надані послуги (виконані роботи) проводяться на протязі 15 днів з дня підписання акту виконання робіт, але не скоріше ніж через 15 днів з дня надходження коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника за ці ж роботи від Замовника (ДЖП ЛМР).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Прийнявши виконані позивачем роботи, відповідач всупереч умовам Договору провів тільки часткову їх оплату на суму 130000,00 грн.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 109930,40 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 120813/1 від 12.08.2013 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник з вини відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на нього у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» (79019, м. Львів, вул. Льва, 4; код ЄДРПОУ 03349022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт. Маркетинг. Технології» (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, будинок 4, офіс 43; код ЄДРПОУ 34227153) 109930,40 грн. та 2198,61 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.02.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А