Ухвала суду № 37106380, 10.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/653/14-ц

Номер провадження № 2/522/3854/14

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновської Ю.О.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторесурси" до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

10.02.2014 року від представника позивача - Гробового А.М. надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить у порядку забезпечення позовних вимог, вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 138,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 795, 0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_2;

- нежилу будівлю, загальною площею 91,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 133,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

- нежилі будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежилу будівлю, загальною площею 1535,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 8664,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5, бо невжиття цього заходу може спричинити відчуження вказаної квартири, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 у справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 138,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 795, 0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_2;

- нежилу будівлю, загальною площею 91,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 133,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

- нежилі будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежилу будівлю, загальною площею 1535,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 8664,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5, бо невжиття цього заходу може спричинити відчуження вказаної квартири, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко