Ухвала суду № 37106258, 12.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/853/14-ц

Провадження № 2-з/591/10/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про право на припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 має намір подарувати свою частку майна, з метою умисного створення перешкод в здійснені підприємницької діяльності заявницею, тому остання просить накласти арешт на 4/125 частини в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з виставочного павільйону (літ. А-1) площею 289,5 кв.м., а також будинку відпочинку персоналу (літ. В-1) площею 36,7 кв.м.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Таким чином заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 4/125 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адесою: АДРЕСА_1 і складається з виставочного павільйону (літ А-1) площею 289,5 кв.м., а також будинку відпочинку персоналу (літ В-1) площею 36,7 кв.м. та належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 07.05.1999р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 як стягувачу, адреса якої: АДРЕСА_2, для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження майна відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Янголь Є.В.