Ухвала суду № 37106194, 11.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9319/13-а

№ 2-а/643/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що Московським районним судом м. Харкова прийняті постанови від 05.02.2010, 24.12.2010 та 19.10.2012 у справах відповідно № 2а-1679/10, № 2а-8231/10 та № 2а-12577/11 які знаходяться на примусовому виконанні в Московському відділу ДВС Харківського міського управління юстиції (далі Відділ ДВС), проте заходи для виконання зазначених рішень не приймаються.

Користуючись бездіяльністю Відділу ДВС, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління), при перерахунку пенсії за рішенням від 24.12.2010 протиправно зменшило її розмір, рішення від 19.10.2012 взагалі не виконується.

Позивачка просить визнати дії та бездіяльність відповідача незаконними та зобов'язати останнього застосувати заходи до примусового виконання постанов суду.

В суді позивачкою заявлено клопотання про визнання явки відповідача до суду обов'язковою для можливості задати останньому певні питання.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Крім того, суд бере до уваги, що за ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З погляду на вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали виконавчих проваджень за постановами суду, на які посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 11, 73-74, 120, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

Витребувати в Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими документами № 2а-8231/10, № 2а-1679/10 та № 2а-12577/11, виданими Московським районним судом м. Харкова відповідно 17.01.2011, 18.07.2011 та 22.10.2012.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар