Справа328/311/14-ц
30.01.2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна.
Як вбачається з позовної заяви вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.
В позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він фактично пред,являє три самостійні позовні вимоги - розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна, розділ в натурі будинку з виділенням ? його частини.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем додана до позову одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 243-60 грн, як зазначено в позові - за вимогу щодо поділу спільно нажитого майна. Таким чином позивачем не оплачені вимоги немайнового характеру та вимога про розділ в натурі будинку. Що стосується позовної вимоги про поділ спільно нажитого майна то позивачем не зазначені докази звернення до компетентного суб,єкта оціночної діяльності з приводу оцінки будинку та його відмова про яку він зазначає у позові.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.81 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру який необхідно сплатити на р/р. № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ м. Токмак, Токмацький район, банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.
Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Як вбачається з позовної заяви позивач судовий збір, встановлений законом, не сплатив бо, відповідно, не зазначені докази вартості майна, яке позивач просить поділити.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області: І.Г.Ушатий
Судове рішення № 37106142, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/311/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: