Вирок № 37105958, 10.02.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2692/13-к

Провадження по справі №1-кп/538/17/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі колегії судді:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

суддів - Крекотень С.А.

- Сегет Я.С.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурорів - Кушнерик Ю.А.

- Пожаров О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 12013180230000274 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Керчь Автономної республіки Крим,

громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 02.08.1991 року Чорнухинським районним

судом за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140ч. 3КК УРСР на два роки

виправних робіт; 2)21.05.1992 року Чорнухинським

районним судом за ст. 215-3 ч. 1, 215 ч.2 КК УРСР на

3 роки позбавлення волі; 3)03.12.1996 року Пирятинсь-

ким районним судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК УРСР

на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4)07.12.2002 ро-

ку Пирятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69

КК України на 1 рік позбавлення волі; 5)01.08.2005 ро-

ку Пирятинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69

КК України на 1рік виправних робіт; 6)13.10.2006 року

за ст.ст.185 ч.3, 69КК України на 1рік 6 місяців позбав-

лення волі; 7)27.11.2008року Пирятинським районним

судом за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України із засто-

суванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбав-

лення волі; 8)22.09.2010 року Чорнухинським районним

судом за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 69 КК України

на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Украї-

ни звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимий та маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив ряд кримінальних правопорушень у 2013 році. Злочини було вчинено за наступних обставин:

Епізод №1. 16.10.2013 року близько 12 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Луговики Чорну-хинського району Полтавської області. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власника господарства немає вдома, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з допомогою металевого свердла, яке відшукав на території вказаного господарства, зірвав навісний замок вхідних дверей будинку і увійшовши до нього став шукати матеріальні цінності і коли у середині швейної машинки, яка знаходилась в залі будинку, знайшов гроші в сумі 1100 грн., викрав їх та з місця події зник.

Епізод № 2. Він же 19.10.2013 року близько 09 години проходячи повз господарства гр. ОСОБА_7, яке розташоване в с. Нехристівка Чорнухинського району Полтавської області, вирішив проникнути до нього з тим, щоб відпочити. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, зайшовши на територію вказаного господарства, з метою реалізації свого наміру, що порушує недоторканість житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з допомогою металевої шпуги, яку відшукав на подвір'ї вказаного господарства зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та незаконно, без будь - якого дозволу, проти волі власника проникнув до середини будинку.

Епізод №3. Відпочивши, цього ж дня близько 12 години він, маючи намір на вчинення розбійного нападу та з метою підготовки до його вчинення знайшов у будинку ніж та жіночі панчохи від яких, з метою маскування свого обличчя , відрізав ліву штанину та направився до сусіднього будинку, належного ОСОБА_6. Прибувши до господарства ОСОБА_6, ОСОБА_3, обійшовши будинок із тильної сторони, через вікно став оглядати обстановку в будинку і побачивши ОСОБА_6, яка в той час відпочивала, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання він, маскуючи своє обличчя, вдягнув на голову відрізану перед цим ліву штанину жіночої панчохи та тримаючи у руці ніж, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшов до веранди будинку, звідки увійшов до прихожої. У цей час до дверей вказаної кімнати на зустріч йому вийшла ОСОБА_6, яка побачивши в його руці ніж З допомогою демонстрації ножа та погрожуючи ним здійснив на неї напад при цьому штовхнувши її в груди в наслідок чого, вона впала на підлогу, чим, враховуючи її похилий вік, поставив під загрозу її життя та здоров'я. Боячись, через погрозу ножем, за своє життя та здоров'я, вона не стала чинити йому перешкод. Продовжуючи реалізовувати свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 забіг до кухні будинку, де став відшукувати матеріальні цінності, перекидаючи постільні приналежності на ліжку. Відшукавши під матрацом ліжка гроші, в загальній сумі 630 гривень він відразу залишив будинок, закривши вхідні двері будинку на металеву дужку, перешкоджаючи таким чином їй повідомити про злочин до міліції. Вийшовши з будинку, він викинув фотокартку, яку відшукав перед цим у будинку ОСОБА_8 з тим, щоб перевести підозру у вчинені злочину на останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину в скоєних кримінальних правопорушень визнав частково. В частині сум викраденого майна визнав менші суми ніж зазначено в обвинувальному акті. Інші фактичні обставини справи ОСОБА_3 визнає.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих та свідків, письмові докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3, повністю доведена. Як видно з показань ОСОБА_3 16.10.2013 року близько 12 години, він прибув до господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власника господарства немає вдома, з допомогою металевого свердла, яке відшукав на території вказаного господарства, зірвав навісний замок вхідних дверей будинку і увійшовши до нього став шукати матеріальні цінності і у середині швейної машинки, яка знаходилась в залі будинку знайшов гроші в сумі 1 100 грн., викрав їх та з місця події зник. Він же 19.10.2013 року близько 09 години, проходячи повз господарства гр. ОСОБА_7, яке розташоване в с. Нехристівка Чорнухинського району Полтавської області, вирішив проникнути до нього з тим, щоб відпочити. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши на територію вказаного господарства, з допомогою металевої шпуги, яку відшукав на подвір'ї вказаного господарства зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та без будь - якого дозволу, проти волі власника проникнув до середини будинку. Відпочивши, цього ж дня близько 12 години, знайшов у будинку ніж та жіночі панчохи від яких, з метою маскування свого обличчя, відрізав ліву штанину та направився до сусіднього будинку, належного ОСОБА_6. Прибувши до господарства ОСОБА_6, обійшовши будинок із тильної сторони, через вікно став оглядати обстановку в будинку і побачивши ОСОБА_6, яка в той час відпочивала, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він, маскуючи своє обличчя, вдягнув на голову відрізану перед цим ліву штанину жіночої панчохи та тримаючи у руці ніж, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшов до веранди будинку, звідки увійшов до прихожої. У цей час до дверей вказаної кімнати на зустріч йому вийшла ОСОБА_6, З метою усунення перешкоди для заволодіння чужим майном з допомогою демонстрації ножа та погрожуючи ним здійснив на неї напад при цьому штовхнувши її в груди, в наслідок чого, вона впала на підлогу. Потім забіг до кухні будинку де став відшукувати матеріальні цінності, перекидаючи постільні приналежності на ліжку. Відшукавши під матрацом ліжка гроші, в загальній сумі 630 гривень він відразу залишив будинок, закривши вхідні двері будинку на металеву дужку. Вийшовши з будинку, він викинув фотокартку, яку відшукав перед цим у будинку ОСОБА_8 з тим, щоб перевести підозру у вчинені злочину на останнього.

Суд не бере до уваги покарання потерпілої ОСОБА_5 в частині розміру викраденої суми, так як вони спростовуються показаннями обвинуваченого. Інші докази щодо суми викрадених коштів відсутні. Тому колегія суддів вважає, що розмір викрадених коштів у потерпілої ОСОБА_5 становить 1100 грн., оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи З показань потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 16.10.2013 року близько 12 години, прибув до її господарства яке розташоване в с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області. коли її не було вдома зірвав навісний замок вхідних дверей будинку і увійшовши до нього. У середині швейної машинки лежали гроші в сумі 2 940 грн. які вона отримала за пай, які ОСОБА_3 викрав після чого з місця події зник.

З показань потерпілої ОСОБА_6, яка надала пояснення, що в час коли обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до її господарства вона саме відпочивала, почувши що хтось зайшов вийшла на зустріч і в прихожій кімнаті побачила обвинуваченого який перебував у стані алкогольного сп'яніння і тримав в руках ніж, а на голові була вдягнена панчоха. ОСОБА_3 махаючи перед нею ножем та погрожуючи здійснив на неї напад при цьому штовхнувши її в груди в наслідок чого, вона впала на підлогу. Боячись, через погрозу ножем, за своє життя та здоров'я, вона не стала чинити йому перешкод. Затим ОСОБА_3 забіг до кухні будинку де став відшукувати матеріальні цінності, перекидаючи постільні приналежності на ліжку. Відшукавши під матрацом ліжка гроші, в загальній сумі 1100 гривень, які вона отримала як пенсію за декілька днів до цієї події він відразу залишив будинок, закривши вхідні двері будинку на металеву дужку, перешкоджаючи таким чином їй повідомити про злочин до міліції.

Суд не бере до уваги показання потерпілої ОСОБА_6 в частині розміру викраденої у неї суми, так як вони спростовуються показаннями обвинуваченого та і самої потерпілої, яка пояснила, що давала кошти з пенсії соціальному працівнику для придбання продуктів харчування. Колегія суддів вважає, що розмір викрадених коштів у потерпілої ОСОБА_6 становить 630 грн. Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона бачила як обвинувачений ОСОБА_3 16.01.2014 року приблизно о 12:30 год. рухався в напрямку будинку ОСОБА_5

Зі слів свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 19.10.2013 року в вечірній час доби знаходилася на вулиці в с. Яцини неподалік від школи де чекала на корову з пастівника коли повз мене пройшов незнайомий чоловік зростом близько 180 см. одягнутий в темну куртку , сині джинси, резинові чоботи темного кольору та шапку з козирком чорного кольору. Даний чоловік пішов у напрямку центра с. Яцини, він був без сумки і намагався приховати обличчя чим і привернув її увагу, цей чоловік йшов із с. Бубни Чорнухинського району.

Зі слів свідка ОСОБА_11, яка пояснила, 19.10.2013 року вона знаходилася на своєму робочому місці в магазині в вечірній час доби вечора зайшов в магазин невідомий їй чоловік, якого вона раніше не бачила в селі, який попросив продати сигарети і пиво. За даний товар чоловік розрахувався грошима в сумі 15 грн. Гроші він тримав у руках, чи були в нього ще гроші вона не бачила. Невідомий чоловік більше не говорив з нею. Коли невідомий чоловік вийшов із магазину, то вона побачила у вікно як він сів на мотоцикол до ОСОБА_12 та поїхали в невідомому напрямку.

Зі слів свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 19.10.2013 року в вечірній час доби він знаходився на вулиці в с. Яцини коли до нього підійшов незнайомий чоловік який був одягнутий в куртку темного кольору, сині джинси, чоботи резинові темного кольору, чорна шапка з козирком, в руці даного чоловіка знаходилися 5 купюр номіналом по 5 грн. Цей чоловік запропонував підвезти його до траси Суми - Київ на, що він погодився та ОСОБА_3 відразу ж дав йому гроші в сумі 25 грн. По дорозі він зупинився біля магазину де даний чоловік придбав пиво та цигарки "Прилуки" червоні та залишив ще 5 гривень, які він при виході з магазину тримав в руці. По дорозі він сидів на мопеді за ним ззаді і тримав пиво.

Із висновку дактолоскопічної експертизи видно, що сліди пальця руки, який вилучено 09.11.2013 року з поверхні скляної банки ємністю 2л, що знаходилася на столі зали будинку ОСОБА_7 в с. Нехристівка Чорнухинського району, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 140-142).

Також згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи видно, що ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим психічним розладом не страждає. В період скоєння інкримінованого протиправного діяння також не страждав на хронічне психічне захворювання та тимчасовий психічний розлад. Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України ОСОБА_3 не підпадає.

Суд вважає, що: - навмисні дії ОСОБА_3, по епізоду №1 скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинено повторно, з проникненням до житла вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, - навмисні дії ОСОБА_3, по епізоду №2 скоєні ним з прямим умислом, що виразились у незаконному проникненні до житла, що порушує недоторканність житла, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України,

- навмисні дії ОСОБА_3, по епізоду №3 скоєні з прямим умислом, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане із проникненням до житла і насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав частково, щиро розкаявся, характеризується посередньо. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за:

- ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення з конфіскацією всього майна;

- ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі вимог ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрана у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.11.2013 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази : чотири сліди рук поміщені на таблицю для вилучених слідів, слід взуття, металеву дужку, навісний замок, металеве свердло із дерев'яною ручкою, дві волосини сивого кольору, два сліди рук, поміщенні на таблицю для вилучення слідів, листя схоже на чай, жіночі колготки без лівої штанини, чотири сліди рук поміщення на таблицю для вилучених слідів, жіночий платок, металеву дужку, кухонний ніж, банківську стрічку, фотокартку, жіночий гаманець із кожезамінника, господарський ніж, полімерну пляшку єм. 2л із горілчаним напоєм червоного кольору, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чорнухинському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 1418, 10 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ). Цивільний позов по справі не заявлений. Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : Савинський Г.Б.

судді: Крекотень С.А.

Сегет Я.С.

"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.