Рішення № 37105817, 11.02.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9621/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача Євдокименко Н.І., відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Бердянської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по процентам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по процентам за період з 24.09.2010 року по 19.08.2013 року за кредитним договором №766 від 14.01.2008 року в розмірі 6832,90 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 січня 2008 року ОСОБА_2, як член кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. відповідно до кредитного договору №766, укладеного між Бердянською філією №5 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_2. Відповідно до п.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася у 12-місячний строк, тобто до 14.01.2009 року, повернути отриману суму і проценти за користування кредитом в розмірі 2,8 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. 25.11.2008 року відповідач згідно додаткової угоди №1 отримала грошову суму в розмірі 1534 грн. У забезпечення повернення кредиту позичальником ОСОБА_2 позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які поручилися перед КС «Довіра» за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору, позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою, який 13.12.2010 року виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 суму заборгованості 9680 грн. та 11027,56 грн. нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом за період з 14.01.2008 року по 23.09.2010 року, а всього 20707,56 грн. На сьогоднішній день зазначена сума боргу відповідачем ОСОБА_2 сплачена частково. Оскільки кредитний договір не було розірвано, а тіло кредиту так і не погашене відповідачами, то проценти за користування кредитом нараховувалися згідно кредитного договору, зокрема з 19.10.2010 року по 19.08.2013 року було нараховано 6832,90 грн. Позивач звертався до відповідачів з вимогами щодо сплати нарахованих процентів, але вони не погасли борг в добровільному порядку, тому позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Євдокименко Н.І.. підтримала позов із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити, додатково пояснивши, що відповідно до детального розрахунку суми позову за період з 19.10.2010 року по 19.11.2011 року залишок боргу по тілу кредиту не зменшувався, і проценти нараховувалися на суму 9680 грн., оскільки лише у наступному місяці з пенсії відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали утримуватися суми на погашення кредиту відповідно до виконавчих листів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що не згодна з тим, що проценти нараховуються за підвищеними ставками. Вона вважала, що після винесення Бердянським міськрайонним судом рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не будуть нараховуватися ніякі суми.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову, просила суд відмовити в позові, взявши до уваги, що відповідач ОСОБА_2 втратила чоловіка, сама дуже тяжко хворіє, тому має скрутне матеріальне становище та не має фінансової можливість сплачувати проценти.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, заперечень на позов суду не направили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року ОСОБА_2, як член Запорізької обласної кредитної спілки, отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. згідно кредитного договору №766, строком на 18 місяців, тобто до 14.07.2009 року, зі сплатою процентів в розмірі 2,8% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору №766 від 14.01.2008 року.

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір поруки №766 від 14.01.2008 року, згідно з п.1 якого поручителі поручилися перед спілкою за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору №766 від 14.01.2008 року на суму 10000,00 грн. по своєчасному і повному поверненню суми кредиту, сплати процентів, в тому числі підвищених процентів та збитків, як вбачається з долученої копії договору поруки.

Також в судовому засіданні з'ясовано, що 21.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 за згодою поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №766 від 14.01.2008 року додатково отримала від ЗО КС «Довіра» грошову суму в розмірі 1534,00 грн. і загальна сума за даним кредитним договором склала 11534,00 грн., що підтверджується копією додаткової угоди №1 від 21.11.2008 року.

Судом також з'ясовано та підтверджено належними доказами, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» стягнуто заборгованість за кредитним договором: 9680 грн.- сума кредиту, 4018,22 грн.- відсотки за користування кредитом з 14.01.2008 року по 23.09.2010 року, 3476,14 грн.- подвійні відсотки за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 14.01.2008 року по 23.09.2010 року, 3533,20 грн. - підвищені відсотки за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13.01.2009 року по 14.07.2010 року, всього 20707,56 грн., що підтверджується копією рішення.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до наданого позивачем детального розрахунку, станом на 19.08.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за тілом кредиту становить ще 1900,00 грн.

За період з 19.10.2010 року по 19.08.2013 року, тобто вже після винесення рішення і періоду, зазначеному в ньому, позивачем на суму заборгованості по тілу кредиту нараховані відсотки згідно умов кредитного договору в розмірі 2,8% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, які склали 6832,90 грн.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року передбачено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Присудження до виконання основного зобов'язання не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені, збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення, як випливає з п.17 вказаної постанови.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, заперечуючи проти задоволення позову, між тим підтвердили в судовому засіданні, що з пенсії відповідача продовжують утримуватися кошти згідно виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, не надавши суду належних доказів того, що на час звернення позивача до суду чи на теперішній час борг по тілу кредиту є погашеним і нарахування процентів позивачем проведено незаконно.

Звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості є правом, а не обов'язком кредитної спілки згідно до умов договору, і такі дії не можуть бути розцінені як відмова від зобов'язання чи автоматичне розірвання договору.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений договором строк.

Враховуючи, що на даний час кредитний договір між сторонами не розірваний та продовжує діяти до повного повернення суми по кредиту і сплати процентів згідно п.4.1 кредитного договору, нарахування процентів на залишок суми неповерненого кредиту відповідає умовам договору та нормам цивільного законодавства, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, і з відповідачів, відповідно до положень ст..ст.553,554 ЦК України, в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по процентам в сумі 6832,90 грн., нарахованих за період з 24.09.2010 року по 19.08.2013 року.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Бердянської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по процентам задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІІН НОМЕР_3), на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (код ЄДРПОУ 33986437, р/р 265041402 у АТ «РайффайзенБанк Аваль», код банку 380805) заборгованість по процентам за період з 24 вересня 2010 року по 19 серпня 2013 року за кредитним договором №766 від 14.01.2008 року в розмірі 6832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., по 76 грн 47 коп з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт