Рішення № 371058, 21.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 25/439-06-11174

За позовом: ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія”, м. Запоріжжя

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Бригантина”, Одеська область, Комінтернівський район, с.м.т. Комінтернівське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП „Агротон”, м. Запоріжжя

про стягнення 194 359,06 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Панченко О.О., довіреність №6 від 20.01.06 р.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

В судовому засіданні 21.12.06 р. приймали участь представники:

Від позивача: Панченко О.О., довіреність №6 від 20.01.06 р.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 194 359,06 грн., де 177 704,54 грн. сума основного боргу, 16654,52 грн. сума пені.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду нормативне обґрунтування позовних вимог щодо нарахування пені від 04.12.06 р. вх.№27415 та обґрунтування позовних вимог з урахуванням визначеної сторони позивача та визначеної сторони за договором факторингу від 04.12.06 р. вх.№27416, де навів норми чинного законодавства, на яких ґрунтуються заявлені ним позовні вимоги, та пояснив обставини справи

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, в судові засідання не з’являвся.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „Агротон” в судові засідання не з’являлась, надіслала до суду лист від 23.11.06 р. вх.№26565, в якому повідомила про неможливість направити до суду уповноваженого представника у зв’язку із незначним штатом працівників ПП „Агротон” та зазначила про відсутність заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог та надання доказів, що підтверджують виконання п.4.4 Договору факторингу.

Листом від 04.12.06 р. за вх.№ 27409 ПП „Агротон” також повідомило суд про те, що лізингових платежів від Селянського (фермерського) господарства „Бригантина” за договором фінансового лізингу №А0311 від 16.10.05 р. не отримувало.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

16.10.05 р. між Селянським (фермерським) господарством „Бригантина” (Лізингоодержувач) та ПП “Агротон” (Лізингодавець) було укладено договір фінансового лізингу №А0311, згідно п.1.1 якого Лізингодавець зобов’язується придбати у постачальника та передати у лізинг Лізингоодержувачу (користування та володіння на умовах платності) рухоме майно.

Відповідно до п.1.2 Договору перелік та технічні характеристики Об’єкта лізингу зазначені у специфікації (Додаток 1), а саме: комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-204, 1996 року випуску, номер державної реєстрації 13303ВО, вартістю 474 970 грн.

Згідно п.1.3 Договору Лізингоодержувач зобов’язується прийняти Техніку, використовуючи її згідно умов цього договору та сплачувати встановлені договором платежі.

Лізингові платежі за цим договором складаються із суми платежів, які компенсують вартість Техніки, суми платежів як винагороди Лізингодавця за видану у користування (оренду) техніку, та платежів як компенсація послуг зі страхування (п.4.1 Договору).

Строк дії договору визначається з моменту підписання його сторонами і діє до 16 жовтня 2010 р., але може бути продовжений за взаємною згодою Сторін. У разі дострокової сплати Лізингоодержувачем своєї заборгованості договір може бути припинено достроково, але не раніше 12 місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі Техніки (п.9.1 Договору).

Передача Об’єкту лізингу Селянському (фермерському) господарству „Бригантина” підтверджується актом приймання-передачі №А0311 від 01.11.05 р.

На момент передачі Об’єкту лізингу відповідачем відповідно до умов Договору лізингу було сплачено 118 742,5 грн. вартості комбайна, залишок заборгованості склав 356 227,5 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

01.11.05 р. між ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі начальника Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” (Фактор) Різноокого А.Ф., який діє на підставі Положення про територіальну філію і довіреності від 15.06.04 р. та ПП „Агротон” (Клієнт) в особі директора Богдановського А.Б. було укладено договір №05/FLT-90-11-05 факторингу валютних цінностей, відповідно до п.1.1 якого Фактор за плату передає в розпорядження Клієнта грошові кошти, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів, що виникло з Договору фінансового лізингу А0311 від 16 жовтня 2005 р., укладеного між Клієнтом і Лізингоодержувачем .

Відповідно до п.1.2 Договору характеристика грошової вимоги, що передається Клієнтом Фактору відповідно до умов цього договору: сума лізингових платежів складається: із компенсації вартості Техніки 356227,5 грн., із платежу як винагороди за отриману у користування Техніку у сумі та строки, встановлені графіком, зазначеним у п.3.9 договору фінансового лізингу, із платежу як компенсації послуг зі страхування Техніки у сумі та строки, встановлені графіком, зазначеним у п.3.9 договору фінансового лізингу. Об’єкт лізингу: комбайн зернозбиральний марки GLAAS MEGA-2004, Зав.№93500505, джиг.№422612 (згідно Специфікації до договору Лізингу).

Згідно п.п.1.2.3, 1.2.7, 1.2.8 Договору факторингу валютних цінностей зобов’язана особа (боржник) - Селянське (фермерське) господарство „Бригантина”. Термін платежу за договором –не пізніше 20-ого числа кожного місяця відповідно до Договору фінансового лізингу. Право вимоги враховує зобов’язання Боржника щодо сплати пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі, встановленому Договором фінансового лізингу.

Відповідно до п.2.1 Договору сума грошових коштів, які передає Фактор в розпорядження Клієнту відповідно до п.1.1 цього договору, складає 356 227,5 грн.

Пунктом 3.3.3 Договору передбачено, що Фактор зобов’язується перерахувати Клієнту платіж за відступлене право вимоги на умовах цього договору.

Для реалізації Фактором придбаного ним права грошової вимоги під час підписання цього договору Клієнт передає документи, обумовлені п.3.1 цього договору, а Фактор відкриває рахунок 37391001000561 для сплати Боржником лізингових платежів. Клієнт письмово повідомляє Боржника про відступлення Фактору права грошової вимоги на виконання Боржником грошових зобов’язань... Клієнт зобов’язаний надати Фактору копію (другий примірник) повідомлення Боржника про відступлення права вимоги (з особистим підписом Боржника про отримання повідомлення, або з відміткою відділення поштового зв’язку про факт відправки Боржнику рекомендованого листа з описом вкладеного). Фактор направляє Боржнику повідомлення (лист) з підтвердженням про відступлення права грошової вимоги з лізингових платежів за Договором фінансового лізингу. Після одержання від Клієнта усіх документів відповідно до п.3.1 та п.4.4 цього договору, а також Заявки клієнта на здійснення перерахування факторингових коштів Фактор протягом двох робочих днів перераховує Клієнту за реквізитами, зазначеними у розділі 9 цього договору, платіж у розмірі, встановленому п.2.1 (п.п.4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 Договору).

Як вбачається з пояснень позивача до укладання договору №05/FLT-90-11-05 факторингу валютних цінностей, між ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” та ПП „Агротон” було укладено договір №448 банківського рахунку у національній валюті юридичної особи (відокремленого підрозділу) від 27.08.04 р., згідно якого відкрито ПП „Агротон” поточний рахунок у національній валюті, на який і було сплачено ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” платіжним дорученням №4379 від 01.11.05 р. грошві кошти в сумі 356 227,5 грн. на виконання Договору №05/FLT-90-11-05 факторингу валютних цінностей від 01.11.05 р.

Таким чином, до ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” перейшло право вимоги грошових коштів у формі лізингових платежів від Селянського (фермерського) господарства „Бригантина”.

Позивачем неодноразово направлялись відповідачу повідомлення з вимогою про усунення порушення та сплату платежів за Договором лізингу. Так, СФГ „Бригантина” були надіслані листи від 05.12.05 р. №5993, від 09.12.05 р. №6034, від 27.03.06 р. №558, від 08.06.06 р. №1109, від 12.07.06 р. №1350, від 04.09.06 р. №1727, які останнім залишені без відповіді.

Таким чином, станом на 01.11.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 177 704,54 грн., з яких 77 060,55 грн. сума компенсації вартості предмету лізингу (3 графа графіку до Договору лізингу); 75 173,74 грн. сума винагороди за користування предметом лізингу (комбайном) (графа 5 Графіку до Договору лізингу); 25 470,25 грн. –сума компенсації послуг зі страхування (графа 6 Графіку до Договору лізингу).

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Частиною 1 ст.1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст.1082 ЦК України).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч.1 ст.1084 ЦК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.47 Закону України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 р. №2121-ІІІ банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати такі операції та угоди: придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг).

04.10.01 р. Національним Банком України було видано ВАТ Банк „БІГ Енергія” банківську ліцензію за №41 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

Відповідно до пп.5 п.4.2 Положення про Запорізьку територіальну філію ВАТ Банк „БІГ Енергія” з урахуванням Змін до Положення про Запорізьку територіальну філію ВАТ Банк „БІГ Енергія” від 18.07.05 р., Філія згідно чинного законодавства та в межах письмового дозволу наданого Банком має право здійснювати: придбання права вимоги на виконання зобов’язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг).

Враховуючи вищевикладене а також те, що відповідачем не надано суду доказів в підтвердження відсутності заборгованості, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 177 704,54 грн., яка складається з 77 060,55 грн. - суми компенсації вартості предмету лізингу (3 графа графіку до Договору лізингу); 75 173,74 грн. - суми винагороди за користування предметом лізингу (комбайном) (графа 5 Графіку до Договору лізингу); 25 470,25 грн. –суми компенсації послуг зі страхування (графа 6 Графіку до Договору лізингу).

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 16 604,92 грн. пені, нарахованої за період з 21.11.05 р. по 01.11.06 р.

Відповідно до п.12.3 Договору фінансового лізингу у випадку, коли Лізингоодержувач прострочив сплату платежів або сплатив їх в неповному обсязі відповідно до умов цього договору, він зобов’язаний сплатити Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми, за кожен день такого прострочення. Сплата пені не звільняє Лізингоодержувача від виконання обов’язків за Договором. Облік пені здійснюється касовим методом.

Згідно п.1.2.8 Договору факторингу право вимоги враховує зобов’язання Боржника щодо сплати пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі, встановленому Договором фінансового лізингу.

У відповідності з приписами ст. 546 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Пунктами 1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 16 604,92 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє в повній мірі заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 177 704,54 грн. основної заборгованості та 16 604,92 грн. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягується 1943,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Бригантина” (67500, Одеська область, Комінтернівський район, с.м.т. Комінтернівське, вул. Ювілейна,38, код ЄДРПОУ 22507662) на користь ВАТ Банк „БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,19, код ЄДРПОУ 24519557) 177 704 (сто сімдесят сім тисяч сімсот чотири) грн.54 коп. основної заборгованості, 16604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 92 коп. пені, 1943 (одна тисяча дев’ятсот сорок три) грн. 59 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять)грн. плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Малярчук І.А.

Рішення підписане 17.01.2007 р.