Ухвала суду № 37105702, 12.02.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1708/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. заявника ОСОБА_2, представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Поліщука Ю.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2013 року ухваленим у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволенні позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 22 194 грн.08 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не прибув в судове засідання в зв"язку з тим, що з 8.00 год. 04.12.2013 року по 11.00 год. 05.12.2013 року перебував на чергуванні в слідчо-оперативній групі Баранівського РВ УМВС України в Житомирськый області. В зв"язку з цим він не зміг подати свої заперечення, щодо припинення відносно нього договору поруки, що значно вплинуло б на прийняте судом рішення. Тому просив заочне рішення суду від 05.12.2013 року скасувати, а цивільну справу № 273/1708/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит», проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що рішення суду винесено на підставі всебічного дослідження в судовому засіданні документів та доказів які були надані сторонами по справі.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та докази, надані заявником, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки наданої в судовому засіданні заявником, останній з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки з 08.00 год 04.12.2013 року по 11.00 год. 05.12.2013 року перебував на чергуванні як працівник міліції в слідчо-оперативній групі Баранівського РВ УМВС України (а.с.111), а судове засідання було призначено на 05.12.2013 року на 9 год.30 хв.

Крім того надані заперечення заявником , щодо припинення договору поруки укладеного між Банком та заявником 22.07.2008 року, на думку суду при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочого рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2013 року ухвалене у справі за позовом ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук