Вирок № 37104665, 12.02.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/141/14-к

Провадження №1-кп/471/11/14

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора- Герасименка С.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2013 року близько о 7 год. 00 хв., ОСОБА_1, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув на берег річки «Мертвовід», розташованого біля с. Кам'януватка Братського району Миколаївської області, де для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя з самовільно вирослих кущів коноплі і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який з метою виготовлення подрібнив між долонями рук та таким чином виготовивши наркотичний засіб, поклав його в паперовий згорток і сховав в ліву зовнішню кишеню своєї джинсової куртки, де незаконно зберігав для особистого вживання з кінця листопада 2013 року по 6 грудня 2013 року.

6 грудня 2013 року о 9 год., 30хв., біля Братської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с-щі Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП працівниками міліції був затриманий гр ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду у лівій зовнішній кишені джинсової куртки, виявлено і вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі, яка згідно являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 11,758 грама, котрий ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім цього, 5 грудня 2013 року близько 16:00 годин до будинку ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 прийшов знайомий житель с-ща Братське ОСОБА_3 Під час розмови, у ОСОБА_1, виник умисел на схиляння ОСОБА_3, до вживання наркотичних засобів. З цією метою, ОСОБА_1, за допомогою паперу з газети та раніше виготовленого наркотичного засобу - канабісу, виготовив саморобну цигарку та без мети збуту, запропонував ОСОБА_3, вжити разом з ним шляхом куріння наркотичний засіб, при цьому запевнивши ОСОБА_3, що вживання наркотичного засобу призводить до покращення настрою та стану ейфорії. ОСОБА_3, погодився на пропозицію ОСОБА_1, та вжив пропонований йому наркотичний засіб, шляхом куріння.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт незаконного придбання, зберігання та вживання канабісу.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який хоча і позитивно характеризується за місцем проживання, однак в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, вчинив злочин середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: канабіс, вагою 12,687 гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 234 грн 72 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 315 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений п. 2, 3 ч. 1 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс, вагою 12,687 гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 72 копійки за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя - В. М. Губанова