Рішення № 3710456, 26.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2008 р. Справа № 5/246/08

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРДЕН”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 10-А

до відповідача:

Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру,

55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27

про

стягнення заборгованості у сумі 990 000 грн.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гузикевич Є.І., довіреність № б/н від 17.11.08р.

Від відповідача: Беседков О.С., довіреність № б/н від 25.09.08р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 990 000 грн. згідно договору оренди від 04.01.08р.

Відповідач позов не визнав, подав зустрічний позов про визнання недійсним договору оренди від 04.01.08р.

18.11.08р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

04.01.08р. сторони уклали договір оренди обладнання КД 04/04/12 за умовами якого позивач передав в оренду відповідачеві обладнання строком на один рік, а відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно орендну плату у розмірі 198 000 грн. Згідно акту взаєморозрахунків станом на 16.05.08р. борг склав 990 000 грн.

Факт укладання та дійсності договору оренди підтверджуються актами здачі-приймання робіт (надання послуг), актами звірки розрахунків, які складалися щомісячно, актом приймання-передачі (повернення) ТЗ від 27.06.08р., де сторони вказані як орендар та орендодавець.

Відповідач з посиланням на ст.ст. 203, 215 ЦК України просить визнати договір оренди недійсним, оскільки зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, а також правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; згідно ст. 761 Цивільного кодексу України право передачі майна в оренду належить власникові, а позивач на момент укладання договору таким не був.

Згідно ст. 761 Цивільного кодексу України право на передачу майна в оренду належить власникові, а також особі, якій належать майнові права.

Згідно попереднього договору фінансового лізингу від 03.01.08р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»від 08.01.2008 р., позивачеві надано згоду на здачу в оренду обладнання відповідачеві.

Вказані та інші підстави є припущеннями відповідача щодо недійсності договору оренди, які не підтверджені відповідними доказами, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову, а первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського гранітно-щебенового кар’єру (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, код 05697158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРДЕН” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 10 а, код 32841566) 990000 грн. боргу, 9900 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя В.І.Міщенко