Ухвала суду № 37104522, 12.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

12 лютого 2014 року

Справа № 808/1113/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» про забезпечення доказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Одночасно позивачем заявлено клопотання в порядку статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача:

акту перевірки підприємства позивача №277/22-00/30958370 від 19.04.2013;

податкового повідомлення-рішення №0000561500 від 19.04.2013;

податкового повідомлення-рішення №000621500 від 19.04.2013;

податкового повідомлення-рішення №000202212 від 20.04.2013.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із матеріалів справи №808/1113/14, предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів, за своєю суттю не відповідає вимогам статті 75 КАС України, оскільки не містить в собі обов’язкових вимог, передбачених статтею 75 КАС України, зокрема, позивачем не зазначено у поданому клопотанні обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного у клопотанні.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» у задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко