Рішення № 37104289, 12.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8982/13-ц

Провадження № 2/552/295/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-16071-121007 від 12.10.2007 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 744 грн. 02 коп. Кредитний договір передбачає сплату 29,9% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 2 725 грн. 64 коп., яка складається з: тіло кредиту - 744 грн. 02 коп.; заборгованість за відсотками - 764 грн. 33 коп.; заборгованість за комісіями - 1 217 грн. 29 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи вимоги статті 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 12.10.2007 року був укладений кредитний договір № 001-16071-121007 про відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 744 грн. 02 коп.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну картку з лімітом 744 грн. 02 коп.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти по кредитній картці, не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом у сумі 2 725 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225 ЦПК України,- В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901339415) заборгованість за кредитним договором № 001-16071-121007 від 12.10.2007 року у розмірі 2 725 грн. 64 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 2 955 грн. 04 коп. ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 04 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва